买卖合同纠纷 （2019）内01民终4732号

阿兴公司、日购超市双方虽未签订书面的买卖合同，但阿兴公司为日购超市送货的事实成立，已形成事实上的买卖合同关系。阿兴公司提供的对账单、双方的结算行为及证人证言内容等相互印证，形成了完整的证据链，能够证实双方之间的交易习惯，同时也能证实阿兴公司向日购超市供货的事实。阿兴公司履行了供货义务，日购超市应履行付款义务，逾期未支付构成违约，应承担违约责任。日购超市抗辩阿兴公司提供的对账单未签字盖章，该院认为，阿兴公司供货后用收货单经过双方对账换取对账单系双方的交易习惯，且日购超市未提供证据推翻上述事实，故对日购超市的抗辩不予认可。因此，日购超市应向阿兴公司支付未付货款37555.4元。阿兴公司请求按中国人民银行同期同类贷款罚息利率计算利息损失无法律依据，该院调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算利息。综上，对阿兴公司诉讼请求合理部分，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告呼和浩特市新城区日购超市于本判决书生效后十日内向原告包头市阿兴食品有限公司支付货款37555.4元及利息（以3

阿兴公司、日购超市双方虽未签订书面的买卖合同，但阿兴公司为日购超市送货的事实成立，已形成事实上的买卖合同关系。阿兴公司提供的对账单、双方的结算行为及证人证言内容等相互印证，形成了完整的证据链，能够证实双方之间的交易习惯，同时也能证实阿兴公司向日购超市供货的事实。阿兴公司履行了供货义务，日购超市应履行付款义务，逾期未支付构成违约，应承担违约责任。日购超市抗辩阿兴公司提供的对账单未签字盖章，该院认为，阿兴公司供货后用收货单经过双方对账换取对账单系双方的交易习惯，且日购超市未提供证据推翻上述事实，故对日购超市的抗辩不予认可。因此，日购超市应向阿兴公司支付未付货款37555.4元。阿兴公司请求按中国人

呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终4732号上诉人（原审被告）：呼和浩特市新城区日购超市，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。经营者：张建华，女，1969年3月19日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：丁楠，慧聪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：包头市阿兴食品有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人:肖淼清,该公司总经理。委托诉讼代理人：王小鹿，内蒙古启伦……