合同纠纷 （2016）沪02民终2866号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人认为被上诉人的诉请超过了诉讼时效，并且属于重复诉讼，但14947号案件及该案终审2232号案件的判决均未对被上诉人在本案中所主张的钱款作出处理，在844号案件中，上诉人起诉时及诉讼中对于本案系争款项提出了主张，其将本案系争款项部分撤回诉讼后，在844号案件终审判决后2年内提起本案诉讼，未超过诉讼时效，亦未违反一事不再理原则。对于上诉人该项上诉理由，本院不予采信。恩泰公司于2005年10月27日所开12.5万元的发票系程东在844号案件中为抗辩被上诉人所主张的28.3万元钱款而提出的证据，被上诉人在844号案件中将关于恩泰公司的钱款均撤回起诉，而且844号案件的终审判决书并未认定该12.5万元钱款系被上诉人所主张的28.3万元中的一部分，因此，上诉人认为该笔12.5万元在844号案件中已经处理过的主张，缺乏依据，本院不予采信。关于陈韬所收5万元，上诉人在14947

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人认为被上诉人的诉请超过了诉讼时效，并且属于重复诉讼，但14947号案件及该案终审2232号案件的判决均未对被上诉人在本案中所主张的钱款作出处理，在844号案件中，上诉人起诉时及诉讼中对于本案系争款项提出了主张，其将本案系争款项部分撤回诉讼后，在844号案件终审判决后2年内提起本案诉讼，未超过诉讼时效，亦未违反一事不再理原则。对于上诉人该项上诉理由，本院不予采信。恩泰公司

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终2866号上诉人(原审被告)程东，男，1962年6月5日出生，汉族，住上海市普陀区。上诉人(原审被告)上海恩泰商贸有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人程东，该公司总经理。两上诉人共同委托代理人张奇元，北京大成(上海)律师事务所律师。两上诉人共同委托代理人常含笑，北京大成(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)呼晓玲，女，1957……