交通肇事 （2019）晋11刑终395号

原审被告人郭某1的犯罪行为给各附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应依法予以赔偿。关于上诉人任某1提出的原审附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司应在商业第三者责任险责任范围内赔偿其经济损失的上诉意见，经查，被告人郭某1签字确认其已对保险公司免责事项完全理解，案发后，被告人郭某1逃逸，违反了保险合同肇事逃逸后免责条款的约定，故上诉人的经济损失除应由天安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在交强险范围内赔偿的部分外，其余应由原审被告人郭某1承担，上诉人任某1的上诉理由均不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，附带民事赔偿部分判赔合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判刑事附带民事诉讼部分。本裁定为终审裁定。审判长 张少军审判员 曹宪强审判员 米守福 二〇一九年十月二十五日书记员 乔文渊 来自：www.

原审被告人郭某1的犯罪行为给各附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应依法予以赔偿。关于上诉人任某1提出的原审附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司应在商业第三者责任险责任范围内赔偿其经济损失的上诉意见，经查，被告人郭某1签字确认其已对保险公司免责事项完全理解，案发后，被告人郭某1逃逸，违反了保险合同肇事逃逸后免责条款的约定，故上诉人的经济损失除应由天安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在交强险范围内赔偿的部分外，其余应由原审被告人郭某1承担，上诉人任某1的上诉理由均不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，附带民事赔偿部分判赔合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法

山西省吕梁市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2019）晋11刑终395号原公诉机关山西省兴县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）任某1，男，汉族，户籍所在地山西省怀仁市，系被害人王某之孙。法定代理人魏某，女，1990年6月10日生，汉族，户籍所在地山西省怀仁市，系任某1之母。原审附带民事诉讼原告人任某2，男，汉族，农民，户籍所在地山西省兴县，现住兴县，系被害人王某之长子。原审被告人郭某1，……