确认合同效力纠纷 （2014）成民终字第6497号

九峰公司、仙牌公司承认金旅公司主张的事实，故对该事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：确认2006年3月28日九峰公司向金旅公司作出的将2005年10月8日《联合开发城北花园协议书》中的债权全部转让给仙牌公司的《债权转让通知》有效。案件受理费50元，由金旅公司负担。宣判后，原审原告金旅公司不服，向本院提起上诉。请求撤销原判，改判驳回金旅公司的诉讼请求。其主要上诉理由为：原审法院关于认定债权转让通知有效系认定事实不清，适用法律错误，九峰公司在开发城北花园项目中并无投资行为，对金旅公司并不享有债权。被上诉人九峰公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人仙牌公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人金旅公司在原审中的诉讼请求为确认《债权转让通知》有效，被上诉人九峰公司、仙牌公司对此均无异议，原审法院据以作出确认有效的判决，支持了上诉人金旅公司的诉讼请求，在此情况下，上诉人金旅公司

九峰公司、仙牌公司承认金旅公司主张的事实，故对该事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：确认2006年3月28日九峰公司向金旅公司作出的将2005年10月8日《联合开发城北花园协议书》中的债权全部转让给仙牌公司的《债权转让通知》有效。案件受理费50元，由金旅公司负担。宣判后，原审原告金旅公司不服，向本院提起上诉。请求撤销原判，改判驳回金旅公司的诉讼请求。其主要上诉理由为：原审法院关于认定债权转让通知有效系认定事实不清，适用法律错误，九峰公司在开发城北花园项目中并无投资行为，对

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成民终字第6497号上诉人（原审原告）成都金旅运通投资有限责任公司。住所地：成都市。法定代表人王华明，总经理。委托代理人肖春成，四川展新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）成都市九峰实业发展有限公司。住所地：成都高新区。法定代表人张洪成，执行董事。被上诉人（原审被告）四川仙牌灵芝集团有限公司。住所地：成都高新区。法定代表人刘达富，董事长。以上二……