（2017）鄂01行终298号

本案争议焦点在于，违法建设的房屋损害是否应获国家赔偿、被告是否造成了原告屋内其他财产损害以及损害金额是否属实。关于财产损害事实的认定，根据国家赔偿法第二条、第四条的规定，行政机关及其工作人员违法行使行政职权造成公民合法财产损害的，受害人有取得赔偿的权利。因此，被告在实施拆违行为时，将原告的合法部分房屋拆除，侵害了原告合法财产权益，对于这部分损害，被告应予赔偿。但原告未经规划审批自行扩建的房屋，属违法建设，不受法律保护，原告就此部分提出的赔偿请求，原审法院不予支持。关于原告提出的屋内其它财产损害，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。”被告实施强拆行为，应依法履职并准确制作现场记录，被告违法拆除了原告合法部分房屋导致原告无法举证证实屋内物品损害，而被告亦不能举证证实房屋拆除时屋内财物状况，应对此承担不利后果。根据国家赔偿法第三十六条第四项“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：（四）应当返还的财产灭失的，给付相应赔偿金”的规定，原审法院

本案争议焦点在于，违法建设的房屋损害是否应获国家赔偿、被告是否造成了原告屋内其他财产损害以及损害金额是否属实。关于财产损害事实的认定，根据国家赔偿法第二条、第四条的规定，行政机关及其工作人员违法行使行政职权造成公民合法财产损害的，受害人有取得赔偿的权利。因此，被告在实施拆违行为时，将原告的合法部分房屋拆除，侵害了原告合法财产权益，对于这部分损害，被告应予赔偿。但原告未经规划审批自行扩建的房屋，属违法建设，不受法律保护，原告就此部分提出的赔偿请求，原审法院不予支持。关于原告提出的屋内其它财产损害，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成

湖北省武汉市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2017）鄂01行终298号上诉人（原审原告）金望和，男，1959年11月26日出生，汉族，身份证住址武汉市汉阳区，委托代理人吴新平，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）武汉市汉阳区城市管理执法局，住所地武汉市汉阳区汉南路25号。法定代表人杨明生，系该局主任。委托代理人熊雯静，系该局法制科工作人员。委托代理人陈小双，系湖北华忠律师……