民间借贷纠纷 （2021）陕01民终3823号

该案争议的焦点问题：1、双方之间是否存在真实的借款；2、借款是否属夫妻共同债务；3、逾期还款利息的起算时间及标准。关于双方之间是否存在真实的借款。经鉴定借条真实存在，刘西梅虽不能提供借款交付的转账记录或其他证据。但其在诉讼中对借款事由的陈述前后基本一致，提交的多份借条，其仅以最后一次借条为据主张欠款，并说明最后一次系总 借条，且对还款数额予以自认，此属于对其不利的证据，其诉称的可信度较高。而吕双志的辩称，时而承认双方存在借款关系，时而辩称借款用于公司经营，又辩称在刘西梅一家人的胁迫下违背自身意愿出具 396000 元的总借条。总借条上借款金额包含数笔借款利息，吕双志在庭审中否认该借条系其所签，后经笔迹鉴定证实该借条确系其本人所签。其前后自相矛盾的辩称与鉴定结论相悖，且对其辩称未能举证予以佐证，该院对其庭审上的反言依法不予采信。刘西梅多年经商，其家庭经济较宽裕，与刘仙梅系同胞姐妹，借款发生在近二十年前，又属多次形成，最后由吕双志出具总借条。刘西梅对借款的形成作出了较详细合理的说明，家庭同胞姐妹之间现金交付的陈述符合常理和当时的交易习惯。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问

该案争议的焦点问题：1、双方之间是否存在真实的借款；2、借款是否属夫妻共同债务；3、逾期还款利息的起算时间及标准。关于双方之间是否存在真实的借款。经鉴定借条真实存在，刘西梅虽不能提供借款交付的转账记录或其他证据。但其在诉讼中对借款事由的陈述前后基本一致，提交的多份借条，其仅以最后一次借条为据主张欠款，并说明最后一次系总 借条，且对还款数额予以自认，此属于对其不利的证据，其诉称的可信度较高。而吕双志的辩称，时而承认双方存在借款关系，时而辩称借款用于公司经营，又辩称在刘西梅一家人的胁迫下违背自身意愿出具 396000 元的总借条。总借条上借款金额包含数笔借款利息，吕双志在庭审中否认该借条系其所签，

陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕01民终3823号 上诉人（原审被告）吕双志，男，1960年XX月XX日出生，汉族，陕西大元天一机械工程有限公司法定代表人，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 被上诉人（原审原告）刘西梅，女，1960年1月24日出生，汉族，西安亚度舞蹈培训中心员工，住西安市雁塔区。 原审被告刘仙梅，女，1965年XX月XX日出生，汉族，住西安……