走私、贩卖、运输、制造毒品 （2013）怀中刑一终字第106号

上诉人姚某多次贩卖毒品冰毒给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重。姚某是被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。姚某上诉提出原判认定其最后一次贩卖毒品给谭某不是事实的理由，经查，上诉人姚某的供述与证人谭某的证言相互印证，证明姚某于2013年5月初的一天17时许贩卖毒品冰毒给谭某，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。姚某又提出公安机关对其讯问时存在刑讯逼供及原判对其量刑过重的理由，经查，上诉人姚某没有提供涉嫌非法取证的人员、时间、地点等相关证据，而视听资料证明姚某在接受公安机关讯问时无刑讯逼供情况。原审判决在法定量刑幅度内对其量刑适当，故该上诉理由不能成立，不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　郑步鸿审　判　员　　田　芳代理审判员　　刘哲艺二〇一三年十二月四日

上诉人姚某多次贩卖毒品冰毒给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重。姚某是被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。姚某上诉提出原判认定其最后一次贩卖毒品给谭某不是事实的理由，经查，上诉人姚某的供述与证人谭某的证言相互印证，证明姚某于2013年5月初的一天17时许贩卖毒品冰毒给谭某，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。姚某又提出公安机关对其讯问时存在刑讯逼供及原判对其量刑过重的理由，经查，上诉人姚某没有提供涉嫌非法取证的人员、时间、地点等相关证据，而视听资料证明姚某在接受公安机关讯问时无刑讯逼供情况。原审判决在法定量刑幅

湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）怀中刑一终字第106号原公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。上诉人（原审被告人）姚某（绰号“姚志”、“志哥”），无业。曾因犯盗窃罪于1996年7月1日被湖南省辰溪县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；因犯寻衅滋事罪于2005年9月20日被湖南省辰溪县人民法院判处有期徒刑四年；1996年9月5日在缓刑考验期内因故意伤害他人，于2006年12月22日被……