金融借款合同纠纷 （2014）穗中法金民终字第1421号

浦发行海珠支行、紫兴公司签订的融资额度协议、最高额保证合同、多份开立银行承兑汇票协议书，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法律的强制性规定，应认定为合法有效。浦发行海珠支行依约签发了银行承兑汇票，但紫兴公司在汇票到期日未按照开立银行承兑汇票协议书约定履行解付义务，致使浦发行海珠支行垫款，扣除紫兴公司的保证金、利息，紫兴公司至今尚欠浦发行海珠支行垫款本金7875496.50元和利息735522.86元（暂计至2014年6月27日为735522.86元）未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。故浦发行海珠支行请求紫兴公司立即偿还承兑汇票垫款本金7875496.50元和至暂计至2014年6月27日利息为735522.86元，之后依照每日万分之五计算的诉讼请求，合理合法，应予支持。陈奕波作为紫兴公司的连带保证人，浦发行海珠支行请求陈奕波对紫兴公司上述未清偿债务承担连带保证责任，合理合法，予以支持。至于浦发行海珠支行与紫兴公司签订的动产最高额抵押合同、动产最高额质押合同和各份动产质押合同（单笔），因紫兴公司用于质押和抵押的纸品现因所有权问题被省纺花纱布公司以合同诈骗向公安机关报案，公安机

浦发行海珠支行、紫兴公司签订的融资额度协议、最高额保证合同、多份开立银行承兑汇票协议书，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法律的强制性规定，应认定为合法有效。浦发行海珠支行依约签发了银行承兑汇票，但紫兴公司在汇票到期日未按照开立银行承兑汇票协议书约定履行解付义务，致使浦发行海珠支行垫款，扣除紫兴公司的保证金、利息，紫兴公司至今尚欠浦发行海珠支行垫款本金7875496.50元和利息735522.86元（暂计至2014年6月27日为735522.86元）未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。故浦发行海珠支行请求紫兴公司立即偿还承兑汇票垫款本金7875496.50元和至暂计至2014年6月

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法金民终字第1421号上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行。住所地：。负责人：胡颖华，行长。委托代理人：孙虎，系该行职员。委托代理人：黄龙进，系该行职员。被上诉人（原审被告）：广州市紫兴纸业有限公司。住所地：。代表人：广州市紫兴纸业有限公司破产管理人。负责人：谈凌。委托代理人：李宏华，广东君信律师事务所律师。委托代理……