装饰装修合同纠纷 （2021）辽02民终3546号

原、被告签订的《复州城镇城市风尚装修工程施工合同》系双方自愿订立，内容不违反法律规定，应属有效，双方均应按合同约定履行义务。瓦工工程结束后，因双方对是否再预付工程款发生争议，原告提出终止合同，被告同意，因此，一审法院认定此时双方签订的《复州城镇城市风尚装修工程施工合同》解除。该合同的权利义务终止，但不影响合同中结算和清理条款的效力，原告依据该合同共给付被告工程款45,000元，至双方解除合同时，按鉴定结论，被告已完成工作量的材料和人工费的工程造价为27,273元，扣除此款，余17,727元为原告多付的部分，此款被告应返还原告，辩称原告违约，没有充分证据证明，也没有证据证明因解除合同对其造成的具体损失，合同中也没有约定一方提出解除合同的处理方法，因此，被告辩称理由不成立，原告请求，应予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十八条规定，判决：一、原告毕永俊与被告丁玉广于2019年11月9日签订的《复州城镇城市风尚装修工程施工合同》解除；二、被告丁玉广于判决发生法律效力后即返还原告毕永俊工程款17,727元整。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，

原、被告签订的《复州城镇城市风尚装修工程施工合同》系双方自愿订立，内容不违反法律规定，应属有效，双方均应按合同约定履行义务。瓦工工程结束后，因双方对是否再预付工程款发生争议，原告提出终止合同，被告同意，因此，一审法院认定此时双方签订的《复州城镇城市风尚装修工程施工合同》解除。该合同的权利义务终止，但不影响合同中结算和清理条款的效力，原告依据该合同共给付被告工程款45,000元，至双方解除合同时，按鉴定结论，被告已完成工作量的材料和人工费的工程造价为27,273元，扣除此款，余17,727元为原告多付的部分，此款被告应返还原告，辩称原告违约，没有充分证据证明，也没有证据证明因解除合同对其造成的具

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终3546号上诉人（原审被告）：丁玉广，男，1974年12月11日生，汉族，住瓦房店市。被上诉人（原审原告）：毕永俊，男，1987年2月17日生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：邓佳钰，北京市盈科（大连）律师事务所律师。上诉人丁玉广因与被上诉人毕永俊装饰装修合同纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2020）辽0281民初2002……