民间借贷纠纷 （2019）云06民终2318号

1、关于原审中周顺富律师的委托书是否具有真实性的问题？2019年5月20日，杨华与云南滇东北（永善）律师事务所律师周顺富签订委托书，委托书载明周顺富作为袁发美诉杨华、杨小玉民间借贷纠纷一案被告杨华的诉讼代理人，代理权限为特别授权，杨华在委托人处签字、按手印。委托书签订以后，周顺富向永善县人民法院提交出庭代理函、委托书、律师资格证复印件，据此，原审法院在原审判决中将周顺富列明为被上诉人杨华的代理人，并未将周顺富列为杨小玉的委托代理人。综上，上诉人袁发美上诉认为原审中杨小玉委托周顺富律师代理的委托书不具有真实性的上诉理由，本院不予支持。2、关于原审是否存在程序违法的问题？根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条：“《民事诉讼法》第六十四条规定的“人民法院认为审理案件需要的证据”，是指以下情形：（一）涉及可能有损国家利益、社会公共利益

1、关于原审中周顺富律师的委托书是否具有真实性的问题？2019年5月20日，杨华与云南滇东北（永善）律师事务所律师周顺富签订委托书，委托书载明周顺富作为袁发美诉杨华、杨小玉民间借贷纠纷一案被告杨华的诉讼代理人，代理权限为特别授权，杨华在委托人处签字、按手印。委托书签订以后，周顺富向永善县人民法院提交出庭代理函、委托书、律师资格证复印件，据此，原审法院在原审判决中将周顺富列明为被上诉人杨华的代理人，并未将周顺富列为杨小玉的委托代理人。综上，上诉人袁发美上诉认为原审中杨小玉委托周顺富律师代理的委托书不具有真实性的上诉理由，本院不予支持。2、关于原审是否存在程序违法的问题？根据《中华人民共和国民事诉

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云06民终2318号上诉人（原审原告）：袁发美，女，1972年7月4日出生汉族，云南省永善县人，城镇居民,住永善县。委托代理人：叶履华，云南建昭律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：朱友莲，云南建昭律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：杨小玉，女，1969年6月9日出生苗族,云南省彝良县人，城镇居民,住永善县。被上诉人（原审被……