民间借贷纠纷 （2016）鲁09民终2909号

公艳与华泰公司之间签订的协议书，形式表现为公艳提供担保基金（现金）后，成为华泰公司的企业会员，华泰公司到期返还担保基金，并按支取担保基金的期限支付红利，公艳不参与经营管理，按约定收取担保基金的红利，实质上双方之间形成了事实上的借贷关系，双方约定的分红率应视为对借款利息的约定。公艳依约向华泰公司提供了借款，华泰公司未按约定及时足额偿还借款，已构成违约。现公艳要求华泰公司偿还剩余担保基金（借款）本金110000元，事实清楚、证据充分，一审法院予以支持。协议中双方约定了借款利率，现公艳依据该约定要求华泰公司以本金110000元按月利率12‰自2014年10月30日计算至本判决生效之日止支付利息，不违反法律规定，一审法院予以支持。公艳要求赵万芝承担连带担保责任，未提交证据证实，一审法院不予支持。关于公艳要求恒泰公司在抽逃出资范围内承担连带还款责任问题，本案原告公茂恩提交的从新泰市工商局调取的华泰公司及恒泰公司工商登记信息、股东会决议等材料载明恒泰公司出资1100万元被增加为华泰公司股东，虽然恒泰公司因其股东身份已提起诉讼，但所提交证据不能推翻新泰市工商局工商登记，恒泰公司出资11

青岛恒泰房地产开发有限公司、公艳民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁09民终2909号上诉人（原审被告）：青岛恒泰房地产开发有限公司，住所地青岛市市北区辽宁路127号。法定代表人：衣长江，该公司总经理。委托诉讼代理人：张志雷，山东融信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：公艳，女，1964年6月22日生，汉族，居民，住新泰市。委托诉讼代理人：喻胜勇，山东元序律师事务所律师。原审被告：泰安华泰非融资性担保有限公……