加工合同纠纷 （2017）藏04民初4号

1、关于合同的效力。首先，高金平的身份信息与合同上的身份信息一致；其次，经审查双方签订的《承包加工砂石料合同》内容，其内容并不存在违背社会公序良俗和违反法律禁止性规定的内容；再次，高金平与卫某签订的《租赁协议》、砂石厂所有人卫某的证言及西藏自治区米林县有关部门的《整改通知》、《停业通知》、《限期拆除通知》、《全部拆除设备通知》能够证明高金平承包的砂石厂即赵莉的砂石加工场地真实存在；最后，根据砂石厂实际所有人卫某的证言和赵莉对销售砂石的自认行为亦能证明赵莉确实在进行砂石加工和销售。故，高金平与赵莉所签订的《承包加工砂石料合同》合法、有效，该合同对双方当事人均具有约束力。2、关于高金平是否违约及违约责任的范围。经审查，本案中高金平应否承担违约责任及范围应当从加工砂石料的费用和机械设备的损失两个方面来进行认定。在加工砂石料的费用方面。首先，高金平与赵莉签订《承包加工砂石料合同》后，高金平并未按照该合同第五条"付款方式"即"若每月出售生成的砂石按当月实际出售的方量100%付款，若当月没有出售砂石，则甲方按乙方当月生成的30%付款给乙方"的规定履行义务，其行为已构成违约；其次，赵莉未通过高金平向

1、关于合同的效力。首先，高金平的身份信息与合同上的身份信息一致；其次，经审查双方签订的《承包加工砂石料合同》内容，其内容并不存在违背社会公序良俗和违反法律禁止性规定的内容；再次，高金平与卫某签订的《租赁协议》、砂石厂所有人卫某的证言及西藏自治区米林县有关部门的《整改通知》、《停业通知》、《限期拆除通知》、《全部拆除设备通知》能够证明高金平承包的砂石厂即赵莉的砂石加工场地真实存在；最后，根据砂石厂实际所有人卫某的证言和赵莉对销售砂石的自认行为亦能证明赵莉确实在进行砂石加工和销售。故，高金平与赵莉所签订的《承包加工砂石料合同》合法、有效，该合同对双方当事人均具有约束力。2、关于高金平是否违约及违

西藏自治区林芝市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）藏04民初4号 原告：赵莉，女，汉族，四川省汉源县人，现住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：温友春，西藏子产律师事务所律师。 委托诉讼代理人:杨秋梅，西藏子产律师事务所律师。 被告：高金平，男，汉族，福建省福清市人。公民身份号码×××。 原告赵……