诈骗 （2016）粤01刑终1931号

应采信被告人张为战于2013年6月7日所写的借据，即被告人确认其欠被害人张某现金430000元及八万股平安股本，一并结合此前的收据，被告人确认张某分别以469000元购买6万股和以250000元购买2万股公司股票，据此认定被告人张为战诈骗金额共1149000元。另根据银行账户历史明细，被告人张为战于2014年4月退还被害人200000元，被害人亦确认收到该款项，对该部分金额应在诈骗数额内予以扣减，即在该宗事实中被告人张为战共诈骗被害人张某949000元，被告人的辩解与查明事实不符，对其辩解一审法院不予采纳，对公诉机关指控的诈骗金额，一审法院亦予以纠正。另被告人张为战辩称其事后有向被害人黎某退赃，但未能提供证据予以证实，对被告人的该辩解，一审法院不予采纳。一审判决认为，被告人张为战无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗公民财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张为战构成诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，惟指控金额有误，对此予以纠正。公诉机关建议对被告人张为战在有期徒刑十二年至十三年三个月的幅度内确定宣告刑的量刑意见，予以采纳。根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节

应采信被告人张为战于2013年6月7日所写的借据，即被告人确认其欠被害人张某现金430000元及八万股平安股本，一并结合此前的收据，被告人确认张某分别以469000元购买6万股和以250000元购买2万股公司股票，据此认定被告人张为战诈骗金额共1149000元。另根据银行账户历史明细，被告人张为战于2014年4月退还被害人200000元，被害人亦确认收到该款项，对该部分金额应在诈骗数额内予以扣减，即在该宗事实中被告人张为战共诈骗被害人张某949000元，被告人的辩解与查明事实不符，对其辩解一审法院不予采纳，对公诉机关指控的诈骗金额，一审法院亦予以纠正。另被告人张为战辩称其事后有向被害人黎某退赃

广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤01刑终1931号原公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。上诉人（原审被告人）张为战，户籍地广东省兴宁市）。因本案于2015年1月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕，现羁押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民法院审理广州市番禺区人民检察院指控原审被告人张为战犯诈骗罪一案，于2016年8月24日作出（2015）穗番法刑初字第1……