买卖合同纠纷 （2021）辽10民辖终7号

本案系买卖合同纠纷，合同未约定合同履行地，也未约定争议管辖事项。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案的争议标的是购车款，接收货币一方所在地为合同履行地，原告卞晓玲住所地人民法院，即辽阳市白塔区人民法院对本案具有管辖权。原审法院仅以被告住所地确定管辖法院不当，应予纠正。上诉人车长志、卞晓玲的上诉理由充分，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销辽阳市白塔区人民法院（2020）辽1002民初2944号民事裁定；二、本案由

本案系买卖合同纠纷，合同未约定合同履行地，也未约定争议管辖事项。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案的

辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽10民辖终7号上诉人（原审原告）：车长志，男，汉族，1956年12月19日出生，住辽阳市白塔区。上诉人（原审原告）：卞晓玲，女，满族，1973年11月16日出生，住辽阳市白塔区。被上诉人（原审被告）：杜荣祥，男，汉族，1973年6月21日出生，住辽宁省彰武县。上诉人车长志、卞晓玲因买卖合同纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2020）辽100……