民间借贷纠纷 （2019）陕01民终12482号

合法的民间借贷关系受法律保护。刘大福诉称向杨栋出借资金110000元，当庭刘大福提供了其招商银行、工商银行流水明细及借条，且杨栋认可该条据为自己亲笔书写，足以认定原、杨栋之间的借贷关系成立，借贷事实实际发生。杨栋辩称该110000元的借条是在刘大福的威逼下形成并申请证人出庭作证，因其提供的证人证言系孤证，且该证言内容与该110000元借款事实是否存在没有直接关系，加之其又未能提供其他证据予以佐证，故该抗辩事由，该院依法不予采信。涉及杨栋提出刘大福通过微信给其转账30000元即从中扣除800元利息的问题，应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当按照实际出借资金认定本金，故应当认定刘大福实际给杨栋微信转账本金数额为29200元，因此该110000元借款本金数额亦应认定为109200元。庭审中，刘大福认可杨栋已付18000元，是其自认行为，该院依法予以确认，应从本金中予以扣除，因此杨栋实欠刘大福本金为91200元。关于利息计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方

合法的民间借贷关系受法律保护。刘大福诉称向杨栋出借资金110000元，当庭刘大福提供了其招商银行、工商银行流水明细及借条，且杨栋认可该条据为自己亲笔书写，足以认定原、杨栋之间的借贷关系成立，借贷事实实际发生。杨栋辩称该110000元的借条是在刘大福的威逼下形成并申请证人出庭作证，因其提供的证人证言系孤证，且该证言内容与该110000元借款事实是否存在没有直接关系，加之其又未能提供其他证据予以佐证，故该抗辩事由，该院依法不予采信。涉及杨栋提出刘大福通过微信给其转账30000元即从中扣除800元利息的问题，应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，预先在本金

陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕01民终12482号 上诉人（原审被告）杨栋，男，1983年1月21日出生，汉族。被上诉人（原审原告）刘大福，男，1991年3月1日出生，汉族。上诉人杨栋因与被上诉人刘大福民间借贷纠纷一案，不服西安市周至县人民法院(2019)陕0124民初2061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法……