买卖合同纠纷 （2016）豫16民终3421号

晋慧东收到刘建军给付的商混款15万元，有银行转账凭证及晋慧东向刘建军出具的收条，晋慧东对真实性无异议，可以认定晋慧东收到刘建军15万元的事实成立。因此笔货款，晋慧东没有向刘建军提供过商混或其他货物，双方买卖合同没有履行，刘建军要求晋慧东退还货款的诉讼请求应予支持。刘建军请求的货款利息，系违约损失，因没有合同履行期限，其请求的利息从起诉之日起参照中国人民银行同期贷款利率计算。晋慧东辩称刘建军支付其15万元是刘建军替朱某偿还的商混款，刘建军不予认可，证人朱某与本案案件有利害关系，其出庭证明其将修路合同转让给刘建军并由刘建军代其向晋慧东还款，朱某的陈述没有相关证据印证，朱某即未提供与发包方的合同，也未提供其与刘建军的转包合同，刘建军的合同系直接与发包方河南宏伟建筑工程有限公司签订；晋慧东也不能提供客观、直接有效证据证明刘建军支付的15万元是替朱某偿还的货款。综上，晋慧东不能证明刘建军有法定或者合同的义务代替朱某支付晋慧东15万元货款，晋慧东的抗辩理由不能成立，不予采纳。晋慧东称朱某欠其货款，可另案主张。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十七条

晋慧东收到刘建军给付的商混款15万元，有银行转账凭证及晋慧东向刘建军出具的收条，晋慧东对真实性无异议，可以认定晋慧东收到刘建军15万元的事实成立。因此笔货款，晋慧东没有向刘建军提供过商混或其他货物，双方买卖合同没有履行，刘建军要求晋慧东退还货款的诉讼请求应予支持。刘建军请求的货款利息，系违约损失，因没有合同履行期限，其请求的利息从起诉之日起参照中国人民银行同期贷款利率计算。晋慧东辩称刘建军支付其15万元是刘建军替朱某偿还的商混款，刘建军不予认可，证人朱某与本案案件有利害关系，其出庭证明其将修路合同转让给刘建军并由刘建军代其向晋慧东还款，朱某的陈述没有相关证据印证，朱某即未提供与发包方的合同，也

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫16民终3421号上诉人（原审被告）：晋慧东，男，汉族，1982年10月26日出生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：赵明，河南五色石律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）：刘建军，男，汉族，1985年8月6日出生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：邢体兴，河南未来律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解……