（2015）玉中民一终字第540号

陆某、钟某甲虽然系再婚，但婚后双方在共同生活期间，因经济、家庭瑣事及钟某甲怀疑陆某有第三者而发生争吵，如果双方能加强沟通和理解，是有和好可能的。但是，原告两次起诉要求离婚，法院两次判决不准离婚后，双方仍无和好的迹象，互不来往，继续分居，互不履行夫妻义务，原、被告的夫妻感情确已完全破裂，原告起诉要求与被告离婚，依法应予支持。关于被告提出的要求共同承担汇款、保险费、夫妻债权债务、分割存款、赔偿精神损失费、给付生活补助费等问题，一审法院认为：对于要求原告共同承担汇款及儿子保险费问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十七条关于“继父母与继子女间，不得虐待或歧视。继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定”的规定，即使被告给继子钟某乙汇款和交纳保险费的事实存在，因是在原、被告婚烟关系存续期间所为，属被告履行抚养教育子女的行为，故被告要求原告返还汇款和保险费没有法律依据，依法不予釆纳；对于夫妻债杈债务问题。由于原告否认被告的该项主张，所以，债权债务是否成立，谁应承担责任，相关权利人可另案起诉处理；对于分割存款问题。由于被告没有提供证据证实有夫妻存款，原告又予以

陆某、钟某甲虽然系再婚，但婚后双方在共同生活期间，因经济、家庭瑣事及钟某甲怀疑陆某有第三者而发生争吵，如果双方能加强沟通和理解，是有和好可能的。但是，原告两次起诉要求离婚，法院两次判决不准离婚后，双方仍无和好的迹象，互不来往，继续分居，互不履行夫妻义务，原、被告的夫妻感情确已完全破裂，原告起诉要求与被告离婚，依法应予支持。关于被告提出的要求共同承担汇款、保险费、夫妻债权债务、分割存款、赔偿精神损失费、给付生活补助费等问题，一审法院认为：对于要求原告共同承担汇款及儿子保险费问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十七条关于“继父母与继子女间，不得虐待或歧视。继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利

广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）玉中民一终字第540号上诉人（一审被告）：钟某甲。委托代理人：邱朝芬，广西桂金剑律师事务所律师被上诉人（一审原告）：陆某，1972年8月29曰出生。委托代理人：戴廷民，广西泰盛律师事务所律师。上诉人钟某甲因离婚纠纷一案，不服陆川县人民法院（2015）陆民初字第899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月26日立案受理后，依法……