买卖合同纠纷 （2015）并商终字第277号

本案中李现吉代表上诉人与被上诉人签订《钢材购销合同》，未违反法律的强制性规定，是当事人真实意思表示，合同合法有效。合同签订后，被上诉人按合同约定履行供货义务，上诉人未按照合同约定及时支付价款，已构成违约，对欠付的钢材款及垫资费由上诉人代理人李现吉签字确认，被上诉人据此主张符合事实及法律规定，予以支持并无不当。上诉人主张一审法院受理此案没有移送合同履行地及被告住所地法院管辖程序违法，经查，双方签订的《钢材购销合同》约定，若双方履行合同发生争议向合同签订地人民法院起诉，且上诉人在一审答辩期间，对本案的管辖未提出异议，原审受诉法院依法有权管辖，上诉人主张理由不能成立。原审判决上诉人支付依据是对账函记载的钢材款和垫资款欠款数额，对此有上诉人代理人李现吉签字确认，双方并不存在争议，故上诉人主张原判事实认定错误的意见不予采纳，其上诉请求本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费10724元，由上诉人林州市二建集团建设有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　梁锡文审　判　员　　

本案中李现吉代表上诉人与被上诉人签订《钢材购销合同》，未违反法律的强制性规定，是当事人真实意思表示，合同合法有效。合同签订后，被上诉人按合同约定履行供货义务，上诉人未按照合同约定及时支付价款，已构成违约，对欠付的钢材款及垫资费由上诉人代理人李现吉签字确认，被上诉人据此主张符合事实及法律规定，予以支持并无不当。上诉人主张一审法院受理此案没有移送合同履行地及被告住所地法院管辖程序违法，经查，双方签订的《钢材购销合同》约定，若双方履行合同发生争议向合同签订地人民法院起诉，且上诉人在一审答辩期间，对本案的管辖未提出异议，原审受诉法院依法有权管辖，上诉人主张理由不能成立。原审判决上诉人支付依据是对账函记

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）并商终字第277号上诉人（原审被告）林州市二建集团建设有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人郭跃立，董事长。委托代理人卫建华，山西晋工律师事务所律师。被上诉人（原审原告）山西旺盛兴工贸有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路西侧三给村东龙盛钢材市场南区69号。法定代表人李旺生，总经理。委托代理人王涛，男，汉族。上诉……