民间借贷纠纷 （2016）苏09民终5150号

合法的借贷关系受法律保护。卢成云立据向武亚明借款的行为，不违背国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。借款后，卢成云虽已通过涛盛公司向武亚明还款180000元，但并不能证明所汇款项系归还武亚明的借款。理由如下：1.自2015年7月起，武亚明与卢成云共同参与乌兰煤矿连采机打捞工程，并均在该工程中花费了部分费用，双方之间存在经济往来。同时，卢成云要求涛盛公司法定代表人武春明所汇款项亦系来自于乌兰煤矿的工程款；2.卢成云要求武春明汇款时，先同意支付300000元，一度不同意支付，最后才同意支付180000元，能够证实卢成云向武亚明支付款项的目的不明确，汇款的意图亦不明显。若卢成云确实系归还武亚明的借款，其没有必要在还款的过程中再三变更自已的主张；3.卢成云在要求武春明汇款前后，均未向武亚明及案外人武春明提及或言明所汇款项系归还武亚明的借款。且卢成云与武亚明对所借款项本息并未实际结算，卢成云嗣后亦未要求武亚明归还其所出具的借据；4.卢成云在武亚明未要求其归还借款的情况下，其通过涛盛公司所汇的180000元已超过汇款当日计算的借款本息，明显有违常理。综上，一审法院认为武亚明要求卢成云归还

合法的借贷关系受法律保护。卢成云立据向武亚明借款的行为，不违背国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。借款后，卢成云虽已通过涛盛公司向武亚明还款180000元，但并不能证明所汇款项系归还武亚明的借款。理由如下：1.自2015年7月起，武亚明与卢成云共同参与乌兰煤矿连采机打捞工程，并均在该工程中花费了部分费用，双方之间存在经济往来。同时，卢成云要求涛盛公司法定代表人武春明所汇款项亦系来自于乌兰煤矿的工程款；2.卢成云要求武春明汇款时，先同意支付300000元，一度不同意支付，最后才同意支付180000元，能够证实卢成云向武亚明支付款项的目的不明确，汇款的意图亦不明显。若卢成云确实系归还武

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏09民终5150号上诉人（原审被告）：卢成云，男，1970年5月21日出生，汉族，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：李金红，江苏一正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武亚明，男，1977年11月12日出生，汉族，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：季中华，男，盐城市盐都区秦南法律服务所法律工作者。上诉人卢成云因与被上诉人武亚明民间借贷纠纷一案，……