（2014）徐行终字第209号

一、原告与第三人诉争土地系1960年3月由原华山公社从三个大队划拨而来。1964年，华山兽医站占有使用该块土地，一直没有退还，1997年办理了其中2.66亩土地的建设用地审批手续，诉争土地现由第三人丰县华山畜牧兽医技术推广服务中心使用。以上事实有原告及第三人在行政程序提供的证据及被告现场勘验笔录等证据证实，丰县人民政府依据上述事实所作处理决定，认定诉争土地为国有土地，事实清楚、证据充分。二、根据《徐州市确认土地权属条例》第五条“有下列情形之一的土地确认国家所有：……（二）实施一九六二年九月二十七日《农村人民公社工作条例修正草案》（以下称《六十条》）未划入农民集体范围内的；（三）《六十条》实施之前，全民所有制单位、城市集体所有制单位使用的原农民集体所有的土地和合作化之前的个人土地，迄今没有退给农民集体的；……。”规定，原告与第三人诉争土地自1960年起，由有关单位占用使用，至今没有归还原村组，该土地依法应确认为国有土地。丰县人民政府根据查明的事实，依据《徐州市确认土地权属条例》第五条规定，确认诉争土地属于国有土地，适用法律正确。三、

一、原告与第三人诉争土地系1960年3月由原华山公社从三个大队划拨而来。1964年，华山兽医站占有使用该块土地，一直没有退还，1997年办理了其中2.66亩土地的建设用地审批手续，诉争土地现由第三人丰县华山畜牧兽医技术推广服务中心使用。以上事实有原告及第三人在行政程序提供的证据及被告现场勘验笔录等证据证实，丰县人民政府依据上述事实所作处理决定，认定诉争土地为国有土地，事实清楚、证据充分。二、根据《徐州市确认土地权属条例》第五条“有下列情形之一的土地确认国家所有：……（二）实施一九六二年九月二十七日《农村人民公社工作条例修正草案》（以下称《六十条》）未划入农民集体范围

江苏省徐州市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）徐行终字第209号上诉人（原审原告）丰县华山镇华山村八组。诉讼代表人黄杰，男，1953年11月6日生，汉族，农民。委托代理人李本进，江苏玄博律师事务所律师。委托代理人唐亮，江苏玄博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）丰县人民政府，住所地：丰县人民中路8号。法定代表人郭学习，县长。委托代理人渠慎鹏。委托代理人陈星梅，江苏歌风律师事务所律师。被上诉……