买卖合同纠纷 （2016）皖02民辖终144号

本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉，因芜湖圣志达公司的住所地在原审法院辖区，故原审法院对该案有管辖权，遂裁定驳回了深圳圣志达公司对该案管辖权提出的异议。深圳圣志达公司不服该裁定，上诉称：上诉人住所地在深圳市浪街道同胜社区，属于深圳市宝安区人民法院管辖范围，且本案另一被告芜湖圣志达公司为上诉人的全资子公司，现已处于停产状态，无人处理本案诉讼事宜，无论从诉讼参加人的实际情况出发，还是从节省司法资源等角度出发，都应将上诉人住所地管辖法院作为本案的最优选择，故请求撤销原审裁定，裁定将本案移送深圳市宝山区人民法院审理。本院认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地法院或合同履行地人民法院管辖，两个以上人民法院都有管辖权的，原告可以选择向其中一个法院起诉。因芜湖圣志达公司的住所地在原审法院辖区，故芜湖旺朝公司选择向原审法院提起诉讼符合法律规定，深圳圣志达公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一

本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉，因芜湖圣志达公司的住所地在原审法院辖区，故原审法院对该案有管辖权，遂裁定驳回了深圳圣志达公司对该案管辖权提出的异议。深圳圣志达公司不服该裁定，上诉称：上诉人住所地在深圳市浪街道同胜社区，属于深圳市宝安区人民法院管辖范围，且本案另一被告芜湖圣志达公司为上诉人的全资子公司，现已处于停产状态，无人处理本案诉讼事宜，无论从诉讼参加人的实际情况出发，还是从节省司法资源等角度出发，都应将上诉人住所地管辖法院作为本案的最优选择，故请求撤销原审裁定，裁定将本案移送深圳市宝山区人民法院审理。本院认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖02民辖终144号上诉人（原审被告）：深圳市圣志达精密模具有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区。法定代表人：刘红，董事长。被上诉人（原审原告）：芜湖市旺朝包装有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区，统一社会信用代码340200000028690。法定代表人：曹青，总经理。原审被告：芜湖圣志达科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代……