（2016）吉01民终3654号

关于原审审理程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，在原判决存在遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的情形时二审法院应撤销原判，发回重审，审理期限是否过长不在上述法条规定的严重违反法定程序的情形的范围中，故本案不应发回重审。本案诉争房屋为公有住房，呼振薇诉讼请求为要求确认其为诉争房屋的承租权人，并认为权利来源于其父亲呼广海。但公房租赁关系首先是一种合同关系，当事人享有自主选择合同相对人的权利。该权利未经授权，他人不得代行。因此应由作为出租人的公房产权单位或国家授权营管理公房的单位从中予以确定，当事人直接诉讼至人民法院要求确定的，人民法院不应予以受理，故原审法院裁定驳回上诉人在一审的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　赵　溪代理审判员　　王君伟代理审判员　　陈大为二〇一六年十一月七日书　记　员　　乔政恺

关于原审审理程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，在原判决存在遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的情形时二审法院应撤销原判，发回重审，审理期限是否过长不在上述法条规定的严重违反法定程序的情形的范围中，故本案不应发回重审。本案诉争房屋为公有住房，呼振薇诉讼请求为要求确认其为诉争房屋的承租权人，并认为权利来源于其父亲呼广海。但公房租赁关系首先是一种合同关系，当事人享有自主选择合同相对人的权利。该权利未经授权，他人不得代行。因此应由作为出租人的公房产权单位或国家授权营管理公房的单位从中予以确定，当事人直接诉讼至人民法院要求确定的，人民法院不应予以受理，故原审法院裁定驳回上

吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉01民终3654号上诉人（原审原告）：呼振薇，女，1978年8月10日生，汉族，住长春市宽城区。委托代理人：刘潜力（系上诉人母亲），女，1952年5月25日生，汉族，住长春市南关区。委托代理人：董春娟，吉林钧诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林省省直机关事务管理局，住所地：长春市宽城区新发路329号法定代表人：王宝柱，局长。委托代理人……