保险纠纷 （2021）冀07民终658号

仅有王青签名，不能凭此证明保险人对免责条款尽到了明确提示义务，违反了《保险法司法解释(二)》第十三条的规定，即“投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务，但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外”。因为一个理性的人在签字时理应知悉签字的意义与作用，否则没有其他任何方式可以表明其已经同意或理解。其二，本案由于保险人未到庭，其也未能提供证据证明上诉人未履行明确说明义务。而李旭光，并不是订立保险合同的当事人，对保险合同的订立并未参加，因此李旭光对保险合同的订立、履行的任何主张都对保险合同的真实性、合法性不产生影响。其三，保险人已向投保人履行了保险法规定的提示和明确说明义务，保险标的受让人以保险标的转让后保险人未向其提示或者明确说明为由，主张免除保险人责任的条款不生效的，人民法院不予支持，上诉人履行告知义务的对象是投保人，而不是其他人，对其他人也没有履行告知的义务。三、一审时李旭光没有提供驾驶人的从业资格证，而上诉人要求李旭光应提供该证据。因为该证据有否，直接影响保险人是否承担赔偿责任。此外，

仅有王青签名，不能凭此证明保险人对免责条款尽到了明确提示义务，违反了《保险法司法解释(二)》第十三条的规定，即“投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务，但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外”。因为一个理性的人在签字时理应知悉签字的意义与作用，否则没有其他任何方式可以表明其已经同意或理解。其二，本案由于保险人未到庭，其也未能提供证据证明上诉人未履行明确说明义务。而李旭光，并不是订立保险合同的当事人，对保险合同的订立并未参加，因此李旭光对保险合同的订立、履行的任何主张都对保险合同的真实性、合

河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀07民终658号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地张家口市桥东区胜利北路16号。 负责人：魏建文，总经理 委托诉讼代理人：李红学，职员。 被上诉人（原审原告）：李旭光，男，1984年11月30日出生，汉族，张家口市怀安县。 委托诉讼代理人：石焕平，内蒙古信真律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股……