生命权、健康权、身体权纠纷 （2021）渝02民终482号

本案的争议焦点一是刘光翠等五人因亲属姚文俊死亡产生的各项损失大小；二是本案李思明是否应当承担赔偿责任及责任大小。对第一个焦点，对于刘光翠等五人因亲属姚文俊死亡产生的各项损失该院作如下认定：1、死亡赔偿金，刘光翠等五人主张的32193元/年×20年=643860元，死者姚文俊系城镇居民家庭户口，该项损失符合法律规定，予以支持。被扶养人生活费，主张姚春和、唐桂兰各17814元/年×5年÷3=29690元，刘光翠17814元/年×20年÷3=178140元，刘光翠生于1962年，尚未年满六十周岁，其没有提供充分的证据证明其丧失劳动能力并且无其他生活来源，故刘光翠关于被扶养人生活费的主张不符合法律规定，不予支持；对于姚春和、唐桂兰的费用，两人均系城镇居民，该项费用赔偿标准应当按照城镇标准予以计算，其主张符合法律规定，予以支持。2、丧葬费，刘光翠等五人主张6万元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，按照重庆市统计局、国家统计局重庆调查总队公布的上一年度重庆市城镇非私营单位在岗职工月平均工资标准计算，该项费用为43279.5元。3、精神抚慰金，刘光翠等

本案的争议焦点一是刘光翠等五人因亲属姚文俊死亡产生的各项损失大小；二是本案李思明是否应当承担赔偿责任及责任大小。对第一个焦点，对于刘光翠等五人因亲属姚文俊死亡产生的各项损失该院作如下认定：1、死亡赔偿金，刘光翠等五人主张的32193元/年×20年=643860元，死者姚文俊系城镇居民家庭户口，该项损失符合法律规定，予以支持。被扶养人生活费，主张姚春和、唐桂兰各17814元/年×5年÷3=29690元，刘光翠17814元/年×20年÷3=178140元，刘光翠生于1962年，尚未年满六十周岁，其没有提供充分的证据证明其丧失劳动能力并且无其他生活来源，故刘光翠关于被扶养人生活费的主张不符合法律规定

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝02民终482号上诉人（原审被告）：李思明，男，汉族，生于1976年3月23日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：谭中杰，重庆市开州区汉丰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘光翠，女，汉族，生于1962年12月19日，住重庆市开州区。被上诉人（原审原告）：姚明友，男，汉族，生于1988年4月10日，住重庆市开州区。被上诉人（原审原告）：……