（2017）粤02民再46号

“仁化县广播电视台未提供确切证据证实李明阳已将涉案房屋的房产证原件、钥匙交回以及仁化县广播电视台相应的将购房款退还给李明阳的情况”并无相关事实支撑，所得结论是错误的。2.二审法院基于证人是申请人的职工而认为证人与申请人存在利害关系，其证言可信度不足，从而没有采信证人证言是没有依据的。3.二审认为仁化县相关房改文件无法证实李明阳、仁化县广播电视台已依上述文件将涉案房屋权属归为该单位所有，该观点没有综合考虑本案的其他证据，所得出的结论错误。因此，根据申请人原审提供的证据及再审收集的新证据，涉案房屋的所有权归申请人所有的证据已经形成了完整的证据链。二审法院无视本案的综合证据，所作判决错误，应当予以撤销。根据现有证据，涉案房屋的所有权应当确定为申请人所有。请求：1.撤销（2016)粤02民终1962号民事判决书;2.维持（2016)粤0224民初418号民事判决书或改判支持申请人的一审诉讼请求。被申请人段康兰等5人辩称，1.根据物权法，位于仁化县××××号房屋（产权证号：14××13)已经依法公示登记在第三人李明阳的名下，依法确权为李明阳所有，广电局不得对抗段康兰等5人善意行使相关债权的权利。

“仁化县广播电视台未提供确切证据证实李明阳已将涉案房屋的房产证原件、钥匙交回以及仁化县广播电视台相应的将购房款退还给李明阳的情况”并无相关事实支撑，所得结论是错误的。2.二审法院基于证人是申请人的职工而认为证人与申请人存在利害关系，其证言可信度不足，从而没有采信证人证言是没有依据的。3.二审认为仁化县相关房改文件无法证实李明阳、仁化县广播电视台已依上述文件将涉案房屋权属归为该单位所有，该观点没有综合考虑本案的其他证据，所得出的结论错误。因此，根据申请人原审提供的证据及再审收集的新证据，涉案房屋的所有权归申请人所有的证据已经形成了完整的证据链。二审法院无视本案的综合证据，所作判决错误，应当予以撤

广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤02民再46号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：仁化县广播电视台。住所地：广东省仁化县沿江路*号。法定代表人：郭继周，负责人。委托诉讼代理人：江志平，广东天行健律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳剑蔚，仁化县广播电视台员工。被申请人（一审被告、二审上诉人）：唐文举，男，1982年1月5日出生，汉族，住湖南省常宁市。被申请人（一审被告、二审……