无因管理纠纷 （2016）津02民终3082号

原告主张其支付给第三人三张支票，替被告偿还第三人借款共计1427561元，但支票出票人分别为天津市裕丰石化设备安装有限公司和天津市百瑞达商贸有限公司，原告提供的证据不足以证明其与被告及第三人之间存在权利义务关系。原告不具有本案的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定驳回李育珊的起诉。上诉人李育珊不服原裁定，向本院提起上诉，请求：撤销原审法院裁定，将本案发回天津市滨海新区人民法院予以审理。主要理由：上诉人提供的两份证明能够证明上诉人是涉案票据款项的实际权利人，上诉人与被上诉人及第三人具有权利义务关系。被上诉人天津滨海新区大港英捷纸制品厂与第三人天津市滨海新区古林街工农村村民委员会均要求维持原裁定。本院经审查认为，本案所涉及的三张支票的出票人已出具证明，证明上述支票系出票人出借给上诉人使用。现第三人认可该支票已进入第三人账户内，且用途为偿还被上诉人与第三人之间的借款。故上诉人与本案具有利害关系，原审法院裁定驳回上诉人起诉有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销天津市

原告主张其支付给第三人三张支票，替被告偿还第三人借款共计1427561元，但支票出票人分别为天津市裕丰石化设备安装有限公司和天津市百瑞达商贸有限公司，原告提供的证据不足以证明其与被告及第三人之间存在权利义务关系。原告不具有本案的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定驳回李育珊的起诉。上诉人李育珊不服原裁定，向本院提起上诉，请求：撤销原审法院裁定，将本案发回天津市滨海新区人民法院予以审理。主要理由：上诉人提供的两份证明能够证明上诉人是涉案票据款项的实际权利人，上诉人与被上诉人及第三人具有权利义务关系。被上诉人天津滨海新区大港英捷纸制品厂与第三人天津市滨

天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津02民终3082号上诉人（原审原告）李育珊。委托代理人李琳，天津唯睿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津滨海新区大港英捷纸制品厂。负责人戴美红，厂长。委托代理人代炤兴，天津杰森律师事务所律师。第三人天津市滨海新区古林街工农村村民委员会。负责人代士龙，村主任。委托代理人王玉鹏，天津卓茂律师事务所律师。上诉人李育珊因无因管理纠纷一案，不服天津市……