民间借贷纠纷 （2019）新01民终53号

关于证人赵某的证言，虽然其陈述确有托邓绪祥帮王井念索要20万元店面转让费的事，但其同时表示未约定辛苦费的具体数额，且对邓绪祥、王井念之间是否发生5万元借款关系、借条如何形成等事实均表示不清楚，故对该证人证言，一审法院不予采信。关于证人费某的证言，虽然其陈述因王井念托邓绪祥帮助索要店面转让款并约定事成后给付王井念5万元辛苦费，是其让王井念出具的借条，但该证言缺乏其他有效证据予以印证，且该证人对于为什么出具借条仅表述为没考虑清楚亦不符合常理，故对该证人证言，一审法院不予采信。邓绪祥针对其与王井念之间存在借贷法律关系的事实已提供借条予以证实，且对5万元款项的交付情况进行了较为合理的说明和描述，并无明显违背常理之处，故对邓绪祥要求王井念偿还5万元借款本金的主张，一审法院予以支持。因双方告在借条中并未约定借款期限和借款利息，故对邓绪祥要求王井念按月息2%支付2017年12月24日至2018年5月24日借款利息的主张，于法无据，一审法院不予支持。关于王井念辩称借条中的5万元借款系约定邓绪祥帮其办事的辛苦费，而邓绪祥未能办成王井念委托事项，邓绪祥并未实际给付借款，故不应当偿还的抗辩意见，一审法院认为

关于证人赵某的证言，虽然其陈述确有托邓绪祥帮王井念索要20万元店面转让费的事，但其同时表示未约定辛苦费的具体数额，且对邓绪祥、王井念之间是否发生5万元借款关系、借条如何形成等事实均表示不清楚，故对该证人证言，一审法院不予采信。关于证人费某的证言，虽然其陈述因王井念托邓绪祥帮助索要店面转让款并约定事成后给付王井念5万元辛苦费，是其让王井念出具的借条，但该证言缺乏其他有效证据予以印证，且该证人对于为什么出具借条仅表述为没考虑清楚亦不符合常理，故对该证人证言，一审法院不予采信。邓绪祥针对其与王井念之间存在借贷法律关系的事实已提供借条予以证实，且对5万元款项的交付情况进行了较为合理的说明和描述，并无明

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）新01民终53号上诉人（原审被告）：王井念。委托诉讼代理人：胡梦婷，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓绪祥。上诉人王井念与被上诉人邓绪祥民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2018）新0104民初5988号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年1月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉……