买卖合同纠纷 （2015）成民终字第3007号

玉米代繁合作社、迪丰公司双方于2011年12月18日签订的《2012年杂交水玉米“迪丰198”委托生产协议》，对所生产玉米种子的品种、面积、质量标准、数量、价格及权利义务、生产要求等进行了明确约定。上述协议系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应当按照协议约定全面履行各自的义务。关于迪丰公司是否欠付种子款项的问题。本案诉讼中，玉米代繁合作社、迪丰公司对玉米代繁合作社交付种子的数量无异议，但双方对迪丰公司已支付种子款项争议较大，玉米代繁合作社称迪丰公司仅支付255488元，尚欠2506572元，迪丰公司认为已按约全额支付。而据查明事实，迪丰公司实际向玉米代繁合作社支付的种子款为2305488元，且其工作人员王文统向玉米代繁合作社出具《欠条》载明双方结算时经协商玉米种子单价为每公斤9元，迪丰公司欠种子款456572元。故本案认定王文统出具《欠条》的行为性质是解决双方争议焦点的关键。原审法院认为，王文统系迪丰公司派驻玉米代繁合作社处进行合同事务处理的工作人员，并通过其个人银行账户为迪丰公司向玉米代繁合作社支付

玉米代繁合作社、迪丰公司双方于2011年12月18日签订的《2012年杂交水玉米“迪丰198”委托生产协议》，对所生产玉米种子的品种、面积、质量标准、数量、价格及权利义务、生产要求等进行了明确约定。上述协议系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应当按照协议约定全面履行各自的义务。关于迪丰公司是否欠付种子款项的问题。本案诉讼中，玉米代繁合作社、迪丰公司对玉米代繁合作社交付种子的数量无异议，但双方对迪丰公司已支付种子款项争议较大，玉米代繁合作社称迪丰公司仅支付255488元，尚欠2506572元，迪丰公司认为已按约

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）成民终字第3007号上诉人（原审被告）四川迪丰农业科技有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。法定代表人卓必辉，总经理。委托代理人秦立，四川元绪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）玛纳斯县金奇粒制种玉米代繁专业合作社。住所地：新疆维吾尔自治区。法定代表人王奇，理事长。委托代理人范峪旖，四川建永律师事务所律师。委托代理人巫元明，四川建永律师事务所律……