民间借贷纠纷 （2017）粤01民终15102号

经一审庭审质证及证据审查，现归纳当事人的争议焦点为：（一）曹平娇向刘振惠出借款项的具体金额；（二）刘振惠偿还欠款的金额及性质；（三）对账协议中约定10颗天珠转让的性质；（四）刘振惠应支付利息的计算方式及金额。关于本案实际借款的金额，曹平娇主张借款本金为145000元，刘振惠则抗辩实际收到借款10万元。一审法院认为，曹平娇通过其招商银行账户向刘振惠转账支付借款10万元，刘振惠在一审庭审中也明确表示已收到该款，对该10万元借款本金部分双方均无异议。对于借款合同中的借款15万元，刘振惠在一审庭审中确认有5万元是曹平娇的配偶成盛云转让3颗天珠，作为5万元借款。曹平娇则表示3颗天珠按45000元转给刘振惠，故实际主张的为145000元，并非借款合同中所写15万元。通过上述当事人一审庭审的陈述，以及双方于2015年11月24日签订对账协议中再次确认乙方向甲方借款共145000元的表述，一审法院推定曹平娇出借给刘振惠的款项为145000元，其中10万元为银行转账支付，45000元为交付天珠转移其产权的形式完成出借手续。对刘振惠抗辩仅收到10万元转账款项、借款本金仅为10万元的意见，一审法院不予采信。

经一审庭审质证及证据审查，现归纳当事人的争议焦点为：（一）曹平娇向刘振惠出借款项的具体金额；（二）刘振惠偿还欠款的金额及性质；（三）对账协议中约定10颗天珠转让的性质；（四）刘振惠应支付利息的计算方式及金额。关于本案实际借款的金额，曹平娇主张借款本金为145000元，刘振惠则抗辩实际收到借款10万元。一审法院认为，曹平娇通过其招商银行账户向刘振惠转账支付借款10万元，刘振惠在一审庭审中也明确表示已收到该款，对该10万元借款本金部分双方均无异议。对于借款合同中的借款15万元，刘振惠在一审庭审中确认有5万元是曹平娇的配偶成盛云转让3颗天珠，作为5万元借款。曹平娇则表示3颗天珠按45000元转给刘振

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终15102号上诉人（原审被告）：刘振惠，男，汉族，1954年11月10日出生，住广东省台山市。委托诉讼代理人：张威进，广东以泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹灵珊，广东以泰律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：曹平娇，女，汉族，1971年11月28日出生，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：李大庆，北京市盈科（广州）律师事务所……