民间借贷纠纷 （2019）苏01民终812号

杨广燮向郝吕亮借款，郝吕亮履行了出借义务，双方当事人间借贷关系成立。本案的争议焦点：一是郝吕亮实际向杨广燮支付的借款金额；二是杨广燮还款金额。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”第七十五条规定“人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。”本案双方当事人的争议焦点均系对事实的争议，因此对事实的认定应当根据双方当事人的陈述，结合各方所提交的证据进行认定。关于借款金额的认定问题，郝吕亮主张的2016年8月23日借款150000元、2016年11月8日的100000元，杨广燮不予认可，一审法院认为，杨广燮虽出具了《借条》，但郝吕亮未能提供证据证明其履行了付款义务，该借款本院不予确认。2016年12月30日杨广燮出具了300000元的《借条》，郝吕亮转账支付275000元，郝吕亮提出另25000元系现金，杨广燮不予认可，一审法院认为郝吕亮与杨广燮之间存在长期的借贷关系，郝吕亮作为富有经验的出借人，对借贷事实证明责任具有明确认识，郝吕亮不能证明其已支付了25000元，应当承担不利后果，故该25000元借款不予确认。

杨广燮向郝吕亮借款，郝吕亮履行了出借义务，双方当事人间借贷关系成立。本案的争议焦点：一是郝吕亮实际向杨广燮支付的借款金额；二是杨广燮还款金额。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”第七十五条规定“人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。”本案双方当事人的争议焦点均系对事实的争议，因此对事实的认定应当根据双方当事人的陈述，结合各方所提交的证据进行认定。关于借款金额的认定问题，郝吕亮主张的2016年8月23日借款150000元、2016年11月8日的100000元，杨广燮不予认可，一审法院认为，杨广燮虽出具了《借条

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终812号上诉人（原审被告）：杨广燮，男，1952年1月18日出生，汉族，住南京市栖霞区。上诉人：南京平凯汽车内饰件有限公司，住所地南京市高淳开发区花山路**。法定代表人：杨广燮，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：郝吕亮，男，1974年1月13日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：顾松江，江苏苏泓律师事务所律师。(诉讼代理期间……