建设工程施工合同纠纷 （2016）陕01民终6026号

双方合同自愿签订,不违反法律规定,合法有效,予以确认,依据双方合同约定,质保期满后,无质量问题办理完质保金退还手续后将质保金一次性付清(无息),现建工二建未能向法院提交符合上述条件的证据,故其要求高新地产、灞桥北部开发办一次性支付质保金及利息,法院不予支持,诉请的高新地产赔偿因其未向西安市建筑业劳动保险基金行业统筹管理中心缴纳工程劳保统筹金,给其造成的经济损失55706元更无依据,其观点不予采信,遂依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定,判决:一、驳回建工二建要高新地产与灞桥北部开发办退还质保金78493元并支付2013年1月10日至付清之日利息之诉请。二、驳回建工二建要求高新地产与灞桥北部开发办赔偿未缴纳劳保统筹金55706元之诉请。案件受理费3005元,由建工二建自行承担。二审中,当事人没有提交新证据。对当事人二审争议事实,本院认定如下:一审查明事实属实,本院予以确认。建工二建与高新地产之间未办理保证金退还手续,对于未能办理手续的责任,高新地产无证据证明应当由建工二建承担。高新地产与建工二建所签订的合同中对于劳保统筹并无约定。另根据一审法院所移送的上诉资料,本案中建工二建领取一审

双方合同自愿签订,不违反法律规定,合法有效,予以确认,依据双方合同约定,质保期满后,无质量问题办理完质保金退还手续后将质保金一次性付清(无息),现建工二建未能向法院提交符合上述条件的证据,故其要求高新地产、灞桥北部开发办一次性支付质保金及利息,法院不予支持,诉请的高新地产赔偿因其未向西安市建筑业劳动保险基金行业统筹管理中心缴纳工程劳保统筹金,给其造成的经济损失55706元更无依据,其观点不予采信,遂依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定,判决:一、驳回建工二建要高新地产与灞桥北部开发办退还质保金78493元并支付2013年1月10日至付清之日利息之诉请。二、驳回建工二建要求高新地产与灞桥北部

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕01民终6026号上诉人(原审被告):陕西建工集团第二建筑工程有限公司,住所地陕西省宝鸡市渭滨区经二路102号。法定代表人:刘明生,该公司董事长。委托诉讼代理人:杨鹏,该公司员工。被上诉人(原审原告):西安高新技术产业开发区房地产开发公司,住所地西安市高新区科技二路41号高新水晶城办公室B座17层。法定代表人:王智刚,该公司董事长。委托诉讼代……