（2014）锦民一终字第00209号

本案的焦点问题是：上诉人锦州欣源安装工程有限公司与被上诉人曹振武之间在一定的时间内是否存在劳动关系。原审依据查明的事实，认定双方存在劳动关系并无不当。关于上诉人锦州欣源安装工程有限公司提出“原审认定上诉人与被上诉人存在劳动关系，没有事实和法律依据”的上诉理由，经查，上诉人锦州欣源安装工程有限公司将承包的工程部分转包给不具备用工主体资格的自然人李帅，李帅在雇佣被上诉人曹振武为完成上诉人锦州欣源安装工程有限公司转包给自己的工程任务过程中，造成被上诉人曹振武受伤的事实客观存在，原审法院依据查明的事实和相关法律、规章规定，判决上诉人锦州欣源安装工程有限公司与被上诉人曹振武在一定的时间内存在劳动关系并无不当，且在二审庭审中，上诉人锦州欣源安装工程有限公司并未向本院提出新的证据证明其与被上诉人曹振武不存在劳动关系或原审判决存在适用法律错误的法律依据，故上诉人锦州欣源安装工程有限公司的上诉理由，因缺乏事实和法律依据，不予支持。综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果得当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉

本案的焦点问题是：上诉人锦州欣源安装工程有限公司与被上诉人曹振武之间在一定的时间内是否存在劳动关系。原审依据查明的事实，认定双方存在劳动关系并无不当。关于上诉人锦州欣源安装工程有限公司提出“原审认定上诉人与被上诉人存在劳动关系，没有事实和法律依据”的上诉理由，经查，上诉人锦州欣源安装工程有限公司将承包的工程部分转包给不具备用工主体资格的自然人李帅，李帅在雇佣被上诉人曹振武为完成上诉人锦州欣源安装工程有限公司转包给自己的工程任务过程中，造成被上诉人曹振武受伤的事实客观存在，原审法院依据查明的事实和相关法律、规章规定，判决上诉人锦州欣源安装工程有限公司与被上诉人曹振武在一定的时间内存在劳动关系并无

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）锦民一终字第00209号上诉人（原审原告）锦州欣源安装工程有限公司，住所地锦州市经济技术开发区锦港东街天港3号楼。法定代表人李冰，该公司经理。委托代理人张永勋，锦州市凌河区菊园法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）曹振武，男，1978年6月22日出生，汉族，无职业，现住锦州市太和区营盘乡范屯村**号。委托代理人曹理忠，凌海市翠岩法律服务所法……