建设工程合同纠纷 （2015）池民三初字第00049号

原、被告双方签订的《内部协议书》明确约定案涉工程承包方式为二原告包工、包料、包质量及包工期、包安全。该合同虽名为《内部协议书》，但实质上是被告将整个工程转包给二原告施工，故原、被告之间已形成转包法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第二款规定，承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人。本案原、被告签订的《内部协议书》违反了法律强制性规定，应认定为无效。无效合同中关于保证金退还方式的条款当然无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。故原告要求确认合同无效及被告返还200万保证金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百七十二条第二款之规定，判决如下：一、确认原告柯芬儒、储成兵与被告马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司2013年9月28日签订的《内部协议书》无效；二、被告马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告柯芬儒、储成兵保证金200万元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费22800元，由被告马鞍山天立

原、被告双方签订的《内部协议书》明确约定案涉工程承包方式为二原告包工、包料、包质量及包工期、包安全。该合同虽名为《内部协议书》，但实质上是被告将整个工程转包给二原告施工，故原、被告之间已形成转包法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第二款规定，承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人。本案原、被告签订的《内部协议书》违反了法律强制性规定，应认定为无效。无效合同中关于保证金退还方式的条款当然无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。故原告要求确认合同无效及被告返还200万保证金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百七十二条第二款之

安徽省池州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）池民三初字第00049号原告：柯芬儒，男，1968年9月24日生，住安徽省池州市九华山风景区。原告：储成兵，男，1980年9月5日生，住安徽省池州市九华山风景区。两原告共同委托代理人：姜云习，男，1964年12月20日出生，住安徽省池州市九华山乡直。被告：马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。法定代表人：蒋化平，该公司总……