民间借贷纠纷 （2019）晋01民终7148号

被告谷晓华、阳泉恒昌华泰汽车销售服务有限公司辩称原告并无经济能力向被告出借款项，原、被告之间不存在借贷关系，真实情况是被告与案外人仝海军之间存在的借贷关系，为了实现仝海军的债权而签订本案借款协议；原告魏方园当庭亦陈述涉案款项均属于案外人仝海军，仝海军为了保障其之前对被告谷晓华存在的债权，指示原告作为涉案款项的名义出借人”。也就是说，在1054号案件中，各被上诉人认可上诉人是实际出借人，魏方园也承认以其名义出借的款项均属于上诉人。人民法院认定了该事实，驳回了魏方园的起诉。被上诉人谷晓华、阳泉恒昌公司在本案一审中也将该裁定作为证据提交。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第五项的规定，生效的1054号《民事裁定书》已经认定仝海军为实际出借人，上诉人在本案中无需就此再举证证明。即：上诉人与各被上诉人存在民间借贷关系，上诉人有权以自身名义起诉各被上诉人。（二)被上诉人谷晓华、阳泉恒昌公司在本案庭审过程中也认可其与上诉人之间存在借贷关系被上诉人谷晓华、阳泉恒昌公司在本案答辩、举证、质证、辩论等庭审过程中，均认可其与上诉人之间存在借贷关系，认可上诉人所有以

被告谷晓华、阳泉恒昌华泰汽车销售服务有限公司辩称原告并无经济能力向被告出借款项，原、被告之间不存在借贷关系，真实情况是被告与案外人仝海军之间存在的借贷关系，为了实现仝海军的债权而签订本案借款协议；原告魏方园当庭亦陈述涉案款项均属于案外人仝海军，仝海军为了保障其之前对被告谷晓华存在的债权，指示原告作为涉案款项的名义出借人”。也就是说，在1054号案件中，各被上诉人认可上诉人是实际出借人，魏方园也承认以其名义出借的款项均属于上诉人。人民法院认定了该事实，驳回了魏方园的起诉。被上诉人谷晓华、阳泉恒昌公司在本案一审中也将该裁定作为证据提交。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》

山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终7148号上诉人（原审原告）：仝海军，男,汉族，1985年2月19日出生，住太原市。委托诉讼代理人：张磊，山西晋商律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宝印，山西晋商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谷晓华，男,汉族，1978年6月1日生，住山西省阳泉市。委托诉讼代理人：戴杰，阳泉市金诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：阳泉恒昌华泰……