保证合同纠纷 （2015）聊商终字第430号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽然高恒涛提交了有担保人段连伟签名捺印的借款担保合同，但根据上述分析，担保人段连伟的担保责任应予免除，对上述分析本节不再赘述，故段连伟不应承担保证责任。至于高恒涛的损失，其可提供相应的证据向借款人耿秋绪主张债权。综上，高恒涛的诉求证据不足，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告高恒涛的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告高恒涛负担。上诉人高恒涛不服一审判决，上诉称：一、一审法院以借款担保合同中没有明确说明该笔借款的由来，上诉人也没有告诉被上诉人且取得被上诉人同意，加重了担保人的风险，属认定事实错误。事实上，高恒涛在借款人耿秋绪提出延期一个月还款，段连伟提供担保时，就明确告知段连伟该笔借款是耿秋绪2013年6月1日所借，

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽然高恒涛提交了有担保人段连伟签名捺印的借款担保合同，但根据上述分析，担保人段连伟的担保责任应予免除，对上述分析本节不再赘述，故段连伟不应承担保证责任。至于高恒涛的损失，其可提供相应的证据向借款人耿秋绪主张债权。综上，高恒涛的诉求证据不足，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）聊商终字第430号上诉人（原审原告）：高恒涛，农民。委托代理人：杨玉贞，茌平中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：段连伟，农民。委托代理人：贾桂红，茌平新政法律服务所法律工作者。上诉人高恒涛因与被上诉人段连伟保证合同纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院（2015）茌商初字第647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。……