（2012）深中法房终字第2277号

交行布吉支行与劳健成签订的《个人借款合同》为金融借款合同，进行了抵押物登记，是当事人真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务。劳健成没有按约定时间返还交行布吉支行贷款，至2011年12月27日，劳健成已连续逾期10期，劳健成的行为已构成违约。故交行布吉支行请求宣布《个人借款合同》项下全部贷款提前到期及判令劳健成偿还全部贷款本金、支付利息、罚息并对抵押物折价或以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿的权利，符合合同约定和法律规定，原审法院予以支持。交行布吉支行请求判令双方之间签订的《个人借款合同》项下全部贷款提前到期，实质就是解除交行布吉支行与两劳健成签订的《个人借款合同》。截止2011年12月27日劳健成仍欠贷款本金余额2294900.96元及利息、罚息、复利人民币104282.88元（此后的利息、罚息按合同约定和中国人民银行规定的有关利率计算，至还清欠款之日止），对上述贷款本息劳健成应予偿还。交行布吉支行主张劳健成支付因诉讼发生的其他费用，没有事实依据，原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二

交行布吉支行与劳健成签订的《个人借款合同》为金融借款合同，进行了抵押物登记，是当事人真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务。劳健成没有按约定时间返还交行布吉支行贷款，至2011年12月27日，劳健成已连续逾期10期，劳健成的行为已构成违约。故交行布吉支行请求宣布《个人借款合同》项下全部贷款提前到期及判令劳健成偿还全部贷款本金、支付利息、罚息并对抵押物折价或以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿的权利，符合合同约定和法律规定，原审法院予以支持。交行布吉支行请求判令双方之间签订的《个人借款合同》项下全部贷款提前到期，实质就是解除交行布吉支行与两劳

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）深中法房终字第2277号上诉人（原审被告）：劳健成。被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司深圳布吉支行。上诉人劳健成因与被上诉人交通银行股份有限公司深圳布吉支行（以下简称交行布吉支行）金融借款合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2012）深龙法民三初字第852号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法……