股东知情权纠纷 （2019）沪02民终11309号

股东知情权是法律赋予股东了解公司经营状况的重要权利。本案的争议焦点是，量智公司是否可以林婉旭和量智公司之间存在劳动纠纷且林婉旭有可能与量智公司经营同种业务为由，拒绝林婉旭行使股东知情权。就此争议焦点，法院认为，林婉旭向量智公司提出书面请求说明其行使知情权目的是了解公司财务及经营状况，显属其作为有限责任公司股东行使知情权的行为。林婉旭即使曾担任量智公司高管，法律也无排除或限制其行使股东知情权的规定，故对量智公司以双方存在劳动争议为由拒绝林婉旭行使股东知情权的抗辩理由法院不予认可。量智公司还抗辩林婉旭有可能经营与量智公司同种领域内业务，但未提供证据证明，亦未提供证据证明其公司章程或全体股东之间就有限公司股东竞业禁止有特别约定，故量智公司未证明林婉旭行使股东知情权存在不正当目的，法院对此不予采信。关于查阅、复制的具体内容，根据法律规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告等，故对于林婉旭要求查阅、复制量智公司自成立以来，即2014年3月18日起至判决生效之日止的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、执行董事决定、监事会会议决议和财务会计

股东知情权是法律赋予股东了解公司经营状况的重要权利。本案的争议焦点是，量智公司是否可以林婉旭和量智公司之间存在劳动纠纷且林婉旭有可能与量智公司经营同种业务为由，拒绝林婉旭行使股东知情权。就此争议焦点，法院认为，林婉旭向量智公司提出书面请求说明其行使知情权目的是了解公司财务及经营状况，显属其作为有限责任公司股东行使知情权的行为。林婉旭即使曾担任量智公司高管，法律也无排除或限制其行使股东知情权的规定，故对量智公司以双方存在劳动争议为由拒绝林婉旭行使股东知情权的抗辩理由法院不予认可。量智公司还抗辩林婉旭有可能经营与量智公司同种领域内业务，但未提供证据证明，亦未提供证据证明其公司章程或全体股东之间就有

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终11309号上诉人(原审被告)：上海量智信息科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张逸中，董事长。委托诉讼代理人：雷声，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：林婉旭，女，1987年7月19日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：许中华，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭凯，北京金……