提供劳务者受害责任纠纷 （2015）秦民终字第684号

承揽合同，是约定一方为他方完成工作，他方在承揽方交付独立完成的工作成果后支付报酬的合同。本案中，苑振廷与胡一鸽之间不存在控制、支配和从属关系，在劳动过程中胡一鸽自己提供劳动工具，时间不具有持续性，二人之间是以交付劳动成果为目的，符合承揽关系的特征，因此，原审法院对二人之间雇佣关系的认定错误，本院予以纠正。在房屋粉刷过程中，苑振廷所提供的长板凳凳腿折断导致胡一鸽受到伤害，苑振廷作为长板凳的所有权人应承担赔偿责任，但胡一鸽作为长板凳的使用人未尽到谨慎安全注意义务，操作不慎致自己受伤，也应承担相应的民事责任，因此，原审法院对双方当事人的责任认定，并无不妥，本院予以支持。原审法院参照的伤残等级鉴定标准及支持精神抚慰金的赔偿，并无不妥，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及《最高人民法院＜民事诉讼法司法解释＞》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人苑振廷负担。本判决为终审判决。审 判 长　杨彦军代审判员　张学文代审判员　张　洁二〇一五年六月二日书 记 员　刘东海 更多数据：www.

承揽合同，是约定一方为他方完成工作，他方在承揽方交付独立完成的工作成果后支付报酬的合同。本案中，苑振廷与胡一鸽之间不存在控制、支配和从属关系，在劳动过程中胡一鸽自己提供劳动工具，时间不具有持续性，二人之间是以交付劳动成果为目的，符合承揽关系的特征，因此，原审法院对二人之间雇佣关系的认定错误，本院予以纠正。在房屋粉刷过程中，苑振廷所提供的长板凳凳腿折断导致胡一鸽受到伤害，苑振廷作为长板凳的所有权人应承担赔偿责任，但胡一鸽作为长板凳的使用人未尽到谨慎安全注意义务，操作不慎致自己受伤，也应承担相应的民事责任，因此，原审法院对双方当事人的责任认定，并无不妥，本院予以支持。原审法院参照的伤残等级鉴定标准

河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）秦民终字第684号上诉人（原审被告）苑振廷，男，1985年9月8日出生，满族，农民，现住青龙满族自治县。委托代理人宋建东，天津世杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）胡一鸽，男，1982年2月5日出生，满族，农民，现住青龙满族自治县。原审被告杨永才，男，1964年11月3月日出生，满族，农民，现住青龙满族自治县。委托代理人宋建东，天津世杰律师……