诈骗 （2019）豫04刑终432号

上诉人（原审被告人）娄季江以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于娄季江及其辩护人提出“原判认定事实不清，证据不足”的辩护意见，经查，证人丁应力证言及被害人夏某陈述均证实娄季江获取夏某公司印章及手续的方式并非是夏某亲手交于娄季江，且娄季江办理抵押担保借款时提供的委托手续上也无夏某的亲笔签名，娄季江也承认自己将部分款项用于个人使用，原审在案证据均可相互印证，娄季江的行为符合法律规定的诈骗罪的犯罪构成。娄季江及其辩护人的辩护意见不予采纳。但鉴于二审审理期间，娄季江家属积极与被害人夏某协商，双方达成和解，夏某书面表示对娄季江谅解，不再要求娄季江退赔其经济损失，并请求对娄季江减轻处罚，判处缓刑。娄季江认罪、悔罪，积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。根据娄季江的犯罪情节和悔罪表现,对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、维持河南省平顶

上诉人（原审被告人）娄季江以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于娄季江及其辩护人提出“原判认定事实不清，证据不足”的辩护意见，经查，证人丁应力证言及被害人夏某陈述均证实娄季江获取夏某公司印章及手续的方式并非是夏某亲手交于娄季江，且娄季江办理抵押担保借款时提供的委托手续上也无夏某的亲笔签名，娄季江也承认自己将部分款项用于个人使用，原审在案证据均可相互印证，娄季江的行为符合法律规定的诈骗罪的犯罪构成。娄季江及其辩护人的辩护意见不予采纳。但鉴于二审审理期间，娄季江家属积极与被害人夏某协商，双方达成和解，夏某书面表示对娄季江谅解，不再要求娄季江退赔其经济

河南省平顶山市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫04刑终432号原公诉机关河南省平顶山市新华区人民检察院。上诉人（原审被告人）娄季江，男，汉族，1968年3月16日出生，初中文化，户籍所在地河南省平顶山市石龙区，住河南省平顶山市石龙区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年10月9日在郑州被抓获归案，2017年10月11日被平顶山市公安局新城分局刑事拘留；2017年10月27日被平顶山市公安局新城分……