离婚纠纷 （2013）潭中民一终字第438号

双方当事人均自愿离婚，应予准许。除原审判决认定的128000元的夫妻共同债务之外，双方婚姻存续期间在青山桥信用社所借贷款产生的利息34878.26元以及被上诉人自认的所欠胡尧清的8000元也属于夫妻共同债务。上诉人主张的其他债务因证据不充分，本院不予认定。双方余下共同财产应为79121.74元（50万元÷2－共同债务170878.26元）。综上所述，原审判决审理程序合法，适用法律准确，但没有认定双方当事人在青山桥信用社贷款所产生的利息以及所欠胡尧清的8000元为夫妻共同债务属于认定部分事实不清。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条、第四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（三）项之规定，判决如下：一、维持湖南省湘潭县人民法院（2013）潭民一初字第152号民事判决第一、二、五项；二、撤销湖南省湘潭县人民法院（2013）潭民一初字第152号民事判决第三、四项；三、共同财产房屋一栋（位于某号

双方当事人均自愿离婚，应予准许。除原审判决认定的128000元的夫妻共同债务之外，双方婚姻存续期间在青山桥信用社所借贷款产生的利息34878.26元以及被上诉人自认的所欠胡尧清的8000元也属于夫妻共同债务。上诉人主张的其他债务因证据不充分，本院不予认定。双方余下共同财产应为79121.74元（50万元÷2－共同债务170878.26元）。综上所述，原审判决审理程序合法，适用法律准确，但没有认定双方当事人在青山桥信用社贷款所产生的利息以及所欠胡尧清的8000元为夫妻共同债务属于认定部分事实不清。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）潭中民一终字第438号上诉人（原审被告）赵某某。委托代理人陈某某。被上诉人（原审原告）唐某某。委托代理人左某某。上诉人赵某某因与被上诉人唐某某离婚纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2013）潭民一初字第152号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年11月18日立案受理后，依法由审判员陈卫平担任审判长，与审判员罗亮、肖锋组成合议庭，代理书记……