买卖合同纠纷 （2015）深中法商终字第667号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，维拉德公司主张竣邦公司交付的产品存在质量问题，为此提交了强x公司出具的8d报告、维拉德公司研发部出具的失效分析说明、同x公司出具的质量损失通知单予以证明。本院认为，首先，强x公司为台湾公司，上述报告未经公证认证程序，且竣邦公司不予认可，故本院对此不予确认。维拉德公司研发部出具的失效分析说明为维拉德公司单方制作，竣邦公司对此予以否认，故该份证据的真实性亦无法确认。其次，质量损失通知单虽盖有同x公司的印章，但该通知单的产品型号无法与涉案产品型号对应，未能证明该质量损失通知单涉及产品的为竣邦公司交付维拉德公司的产品。维拉德公司亦未提交双方曾因质量问题进行交涉或双方同意将有关产品送交强x公司检测的证据，其应当承担相应举证不能的不利后果。综上所述，维拉德公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，维拉德公司主张竣邦公司交付的产品存在质量问题，为此提交了强x公司出具的8d报告、维拉德公司研发部出具的失效分析说明、同x公司出具的质量损失通知单予以证明。本院认为，首先，强x公司为台湾公司，上述报告未经公证认证程序，且竣邦公司不予认可，故本院对此不予确认。维拉德公司研发部出具的失效分析说明为维拉德公司单方制作，竣邦公司对此予以否认，故该份证据的真实性亦无法确认。其次，质量损失通知单虽盖有同x公司的印章，但该通

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法商终字第667号上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市维拉德电子科技有限公司。住所地：深圳市光明新区公明办事处李松蓢社区第二工业区。法定代表人：陈丰钿，董事长。委托代理人：蒋卫东，广东瑞特律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市竣邦电子有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡宝田二路臣田工业区。法定代表人：邹翠苹，公司总经理。委托代……