民间借贷纠纷 （2015）筑民二（商）终字第1101号

本案争议的焦点为：上诉人刘琳英是否应就讼争债务承担连带清偿责任。原审被告李金发对11张《借条》的真实性均无异议，仅主张实际收到9万余元的借款。原审被告李金发、被上诉人杨殿珍在二审审理过程中均认可，借款发生时双方关系良好，且案涉11张《借条》均确认原审被告李金发借到被上诉人杨殿珍现金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原判认定案涉借款为273,000元并无不当。案涉借贷关系发生时，上诉人刘琳英与原审被告李金发系夫妻关系。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或者财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成的，由人民法院判决。”上述规定已经明确夫妻任何一方在离婚后对夫

本案争议的焦点为：上诉人刘琳英是否应就讼争债务承担连带清偿责任。原审被告李金发对11张《借条》的真实性均无异议，仅主张实际收到9万余元的借款。原审被告李金发、被上诉人杨殿珍在二审审理过程中均认可，借款发生时双方关系良好，且案涉11张《借条》均确认原审被告李金发借到被上诉人杨殿珍现金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）筑民二（商）终字第1101号上诉人（原审被告）刘琳英委托代理人刘文、李觐勇，均系贵阳市花溪区中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）杨殿珍原审被告李金发上诉人刘琳英因与被上诉人杨殿珍、原审被告李金发民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2014）花民初字第2207号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案……