借款合同纠纷 （2019）冀10民终5985号

民间借贷关系存在需以借款交付为事实基础。本案被告曾为夫妻关系多年，且与原告同为同村居民，二被告与原告之间交往和了解较多，被告张广军向原告借款而被告张书东不知情明显有悖常理。借条形成时处于二被告离婚纠纷期间，具有特殊情形，且原告没有其他证据证明向被告张广军交付借款的事实，被告对借款事实予以否认，故一审法院对原告的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告郑长芹的诉讼请求。案件受理费减半收取525元，由原告郑长芹负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与原审判决认定事实相一致。本院认为，本案争议的焦点系借款事实是否存在。上诉人郑长琴仅提供欠条不足以证明借款交付事实的存在。一审法院根据当事人的关系、陈述、借条形成时二被上诉人处于离婚特定期间、被上诉人张书东陈述对该借款不知情及被上诉人张广军对借款事实予以否认等事实，对上诉人郑长琴的诉讼请求不予支持，符合《最高人民法院关于民间借贷若干问题的规定》第十六条第二款的规定。上诉人主张被上诉人偿还借款本息诉讼请求证据不足。一审法院未予支持上诉人诉讼请求合

民间借贷关系存在需以借款交付为事实基础。本案被告曾为夫妻关系多年，且与原告同为同村居民，二被告与原告之间交往和了解较多，被告张广军向原告借款而被告张书东不知情明显有悖常理。借条形成时处于二被告离婚纠纷期间，具有特殊情形，且原告没有其他证据证明向被告张广军交付借款的事实，被告对借款事实予以否认，故一审法院对原告的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告郑长芹的诉讼请求。案件受理费减半收取525元，由原告郑长芹负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与原审判决认定事实相一致。本院认为，本案争议的焦

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终5985号上诉人（原审原告）：郑长芹，女，1956年7月4日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县委托诉讼代理人：王贵荣，河北新新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张广军，男，1979年3月3日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。被上诉人（原审被告）：张书东，女，1982年10月10日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治……