股权转让纠纷 （2016）辽01民终10777号

2015年1月4日三被告为原告出具借条，均承认系原告股权转让的受让人，三被告均认可股权转让价格为13万元，并承诺在2015年2月18日前一次性付清。经查原告与三被告均系吉林天实伟业交通工程有限公司原始股东，对此双方的股权转让行为不违法法律和行政法规的强制规定，均享有股权互转的权利，双方之间的股权转让行为应予保护。被告为原告出具欠条后双方之间因股权转让形成了债权债务关系。原告持有被告出具的欠条要求被告给付尚欠款13万元，并主张按银行同期贷款利率支付欠款利息事实清楚，证据充分，应予支持。被告主张与原告之间不存在股权转让关系，但对原告所提供的证据被告不能提供证据予以反驳，因此对被告的主张不予支持。判决：一、被告李英伟、霍永旺、安博于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告白云涛股款转让款130000元；二、被告李英伟、霍永旺、安博自2015年1月4日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告白云涛股东转让款130000元的利息至欠款全部付清之日止；如被告未按指定期间履行上述给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原、被告它诉讼请求。

2015年1月4日三被告为原告出具借条，均承认系原告股权转让的受让人，三被告均认可股权转让价格为13万元，并承诺在2015年2月18日前一次性付清。经查原告与三被告均系吉林天实伟业交通工程有限公司原始股东，对此双方的股权转让行为不违法法律和行政法规的强制规定，均享有股权互转的权利，双方之间的股权转让行为应予保护。被告为原告出具欠条后双方之间因股权转让形成了债权债务关系。原告持有被告出具的欠条要求被告给付尚欠款13万元，并主张按银行同期贷款利率支付欠款利息事实清楚，证据充分，应予支持。被告主张与原告之间不存在股权转让关系，但对原告所提供的证据被告不能提供证据予以反驳，因此对被告的主张不予支持。判

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终10777号上诉人（原审被告）：安博，男，1981年3月8日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。上诉人（原审被告）：李英伟，男，1974年7月5日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。上诉人（原审被告）：霍永旺，男，1982年1月1日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。以上三上诉人的委托诉讼代理人：王祁，系辽宁显法律师事务所律师被上诉人（原审原告……