建设工程施工合同纠纷 （2013）长民一初字第4号

本院正在审理的（2014）长民再字第65号涵盖了四川星星在本案中的所有诉讼请求，且（2014）长民再字第65号案件虽然立案在后，但该案是对（2011）长民一初字第27号案件的再审，故四川星星在本案中的请求属于重复告诉，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告四川星星建设集团有限公司的起诉。原告四川星星建设集团有限公司预交的案件受理费148981元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审　判　长　　王晓艳代理审判员　　白雪成代理审判员　　李　迪二〇一五年十二月十日书　记　员　　米志娜 更多数据：www.

本院正在审理的（2014）长民再字第65号涵盖了四川星星在本案中的所有诉讼请求，且（2014）长民再字第65号案件虽然立案在后，但该案是对（2011）长民一初字第27号案件的再审，故四川星星在本案中的请求属于重复告诉，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告四川星星建设集团有限公司的起诉。原告四川星星建设集团有限公司预交的案件受理费148981元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审　判　长　　王晓艳代理审判员　　白雪成代理审判员　　

吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）长民一初字第4号原告：四川星星建设集团有限公司。住所：长春市南关区亿通河家园*栋。法定代表人：匡建华，董事长。委托代理人：赵树江，该公司项目经理。委托代理人：徐德明，吉林钟言律师事务所律师。被告：长春信诚房地产开发有限公司。住所：长春市朝阳区南湖新村中街**栋。法定代表人：范东超，总经理。原告四川星星建设集团有限公司（以下简称四川星星）诉被告长……