买卖合同纠纷 （2016）粤01民终13952号

福升公司向康亚木供应轮胎，康亚木对此无异议，双方买卖合同关系成立。康亚木于2014年6月6日出具欠据，确认欠福升公司轮胎货款13万元，康亚木称该款为双方约定对质量保证、开具发票、销售奖励的保证金，应扣减费用，福升公司对此不予确认，康亚木提供的送货单虽有返点的记录，但无签收人签名，福升公司对该送货单亦不予确认，康亚木未能提供证据证实双方约定欠据上的13万元是作为质量保障、开具发票、销售奖励的保证金，康亚木的辩称原审法院不予采信，康亚木拖欠福升公司货款13万元应支付给福升公司。康亚木称福升公司还有5236904元货款的发票没有开具，故不同意支付13万元货款，双方就发票开具未进行书面约定，康亚木意见原审法院不予采纳，福升公司要求康亚木支付拖欠货款13万元合理合法，原审法院予以支持。福升公司要求自出具欠据30天后即7月6日计算违约金，欠据上付清货款天数“30天”由福升公司单方添加，福升公司未能提供证据证实康亚木表示同意，因未能证实双方对付款时间进行约定，故福升公司要求自7月6日计算违约金，缺乏事实依据，原审法院不予支持，应自福升公司主张权利之日即2016年1月28日起按中国人民银行同期贷款利率

福升公司向康亚木供应轮胎，康亚木对此无异议，双方买卖合同关系成立。康亚木于2014年6月6日出具欠据，确认欠福升公司轮胎货款13万元，康亚木称该款为双方约定对质量保证、开具发票、销售奖励的保证金，应扣减费用，福升公司对此不予确认，康亚木提供的送货单虽有返点的记录，但无签收人签名，福升公司对该送货单亦不予确认，康亚木未能提供证据证实双方约定欠据上的13万元是作为质量保障、开具发票、销售奖励的保证金，康亚木的辩称原审法院不予采信，康亚木拖欠福升公司货款13万元应支付给福升公司。康亚木称福升公司还有5236904元货款的发票没有开具，故不同意支付13万元货款，双方就发票开具未进行书面约定，康亚木意见

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终13952号上诉人（原审被告）：康亚木，住广东省吴川市。委托代理人：易学超，广东正大联合律师事务所律师。委托代理人：黄嘉慧，广东正大联合律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：广州市福升贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：谢明贤，该公司总经理。委托代理人：张凡，广东耀顺律师事务所律师。委托代理人：王娟，广东耀顺律师事……