民间借贷纠纷 （2019）晋08民终3115号

根据当事人主张的民事法律关系的性质，本案案由为民间借贷纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，一审认为，“焦清管主张的借款来源的真实性无法确定，可能涉嫌违法犯罪”，但是根据当事人提供的现有证据材料无法证明本案涉嫌经济犯罪已被公安机关（或其他侦查机关）立案侦查，根据上述司法解释，被上诉人北昝村委会应承担举证不利的后果，故本案民事纠纷应当继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山西省临猗县人民法院（2019）晋0821民初408之二号民事裁定； 二、本案指令山西省临猗县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长　靳　彦 审判员　毛松伟 审判员　张山平 二〇一九年十二月十一日 书记员　赵丽娜 百度搜索“”

根据当事人主张的民事法律关系的性质，本案案由为民间借贷纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，一审认为，“焦清管主张的借款来源的真实性无法确定，可能涉嫌违法犯罪”，但是根据当事人提供的现有证据材料无法证明本案涉嫌经济犯罪已被公安机关（或其他侦查机关）立案侦查，根据上述司法解释，被上诉人北昝村委会应承担举证不利的后果，故本案民事纠纷应当继续审理。依照《中

山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋08民终3115号 上诉人（原审原告）：焦清管，男，1957年3月26日出生，汉族，临猗县。 被上诉人（原审被告）：临猗县北辛乡北昝村民委员会。住所地：临猗县北辛乡北昝村。 法定代表人：昝四海，该村委会主任。 上诉人焦清管因与被上诉人临猗县北辛乡北昝村民委员会（以下简称北昝村委会）民间借贷纠纷一案，不服山西省临猗县人民法院（2019）晋0……