其他行政行为 （2019）最高法行申8869号

周凤碧等23人与高坪区政府于2011年8月11日签订《协议书》，在该协议的履行中发生争议，周凤碧等23人遂提起本案诉讼，请求判令高坪区政府修正解决该协议遗漏、错算事项，全面落实履行协议，向其支付遗漏、错算的补偿费1105.63万元。2015年5月1日起施行的《中华人民共和国行政诉讼法》将行政协议争议纳入行政诉讼的受案范围。《协议书》签订时间在2015年5月1日之前，按照当时的法律规定和人民法院的通常做法，有关案涉协议的争议并未作为行政协议案件进行审理，不属于行政诉讼的受案范围。一审裁定不予立案，二审维持一审裁定，并无不当。 综上，周凤碧等23人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回周凤碧等23人的再审申请。 审判长　　王海峰 审判员　　杨　军 审判员　　乐　敏 二〇一九年十二月十四日 法官助理张瑛娟 书记员戚凤梅 附：再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）周凤碧等23人名单： 周凤碧，女，1975年6月24日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 杨佳勇，男，

周凤碧等23人与高坪区政府于2011年8月11日签订《协议书》，在该协议的履行中发生争议，周凤碧等23人遂提起本案诉讼，请求判令高坪区政府修正解决该协议遗漏、错算事项，全面落实履行协议，向其支付遗漏、错算的补偿费1105.63万元。2015年5月1日起施行的《中华人民共和国行政诉讼法》将行政协议争议纳入行政诉讼的受案范围。《协议书》签订时间在2015年5月1日之前，按照当时的法律规定和人民法院的通常做法，有关案涉协议的争议并未作为行政协议案件进行审理，不属于行政诉讼的受案范围。一审裁定不予立案，二审维持一审裁定，并无不当。 综上，周凤碧等23人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申8869号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：周凤碧等23人（名单附后）。 诉讼代表人：周凤碧，女，1975年6月24日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 诉讼代表人：青世华，女，1952年10月12日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：任家松，男，1940年12月17日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委……