追偿权纠纷 （2021）豫08民终1522号

本案遗漏了被上诉人为必要共同诉讼参加人参与诉讼，但为了使受害人家属尽快得到赔偿，故促成了双方调解，将本应由被上诉人赔偿的份额，由我公司先行赔付，同时受害人将索赔权转让给我公司，确认了我方有向被上诉人索赔的救济权利。因此，上诉人要求被上诉人承担赔偿责任有合法的债权转让合同关系和明确法律依据，请求二审法院重新审查并作出公正判决。综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院重新审理并支持上诉人的上诉请求被上诉人人民财险焦作分公司辩称，一、一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。温县豫鑫公司在上诉人处投保的雇主责任险和被上诉人处投保的车上人员责任险并不构成重复投保，也不适用保险法第56条的相关规定。二、按照债权转让合同纠纷来审理本案，因本案赔偿的标的具有人身性，并不适用债权转让的相关法律规定，债权转让通知应当债权转让应当通知我方，但上诉人并未通知我方，其债权转让也并未实际生效。综上，请求依法驳回上诉人的上诉请求。被上诉人温县豫鑫公司辩称，一、我方为涉案车辆在上诉人处投保有雇主险（80万元/人），在被上诉人人民财险焦作分公司投保有座位险（20万元/座），承担本起交

本案遗漏了被上诉人为必要共同诉讼参加人参与诉讼，但为了使受害人家属尽快得到赔偿，故促成了双方调解，将本应由被上诉人赔偿的份额，由我公司先行赔付，同时受害人将索赔权转让给我公司，确认了我方有向被上诉人索赔的救济权利。因此，上诉人要求被上诉人承担赔偿责任有合法的债权转让合同关系和明确法律依据，请求二审法院重新审查并作出公正判决。综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院重新审理并支持上诉人的上诉请求被上诉人人民财险焦作分公司辩称，一、一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。温县豫鑫公司在上诉人处投保的雇主责任险和被上诉人处投保的车上人员责任险并不构成重复投保，也不

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫08民终1522号上诉人（原审原告）：英大泰和财产保险股份有限公司开封中心支公司，住所地：开封市宋城路与金明西街交叉口西北角开封光利高科实业有限责任公司光利娱乐活动中心。负责人：杜占军，公司经理。委托诉讼代理人：李沛，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：张临帆，河南天基律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司焦作……