企业借贷纠纷 （2017）冀01民终5755号

本案争议的主要焦点是原被告之间是借款合同关系还是合伙关系。首先就借款来说，王树壮与曹晓琳为建炎黄书画网于2010年5月11日向李水静借款12万元，后于2010年7月5日偿还了该笔借款，借贷关系已终结。关于原告王树壮出售旭宇所赠书法所得款项的性质，根据对旭宇的调查笔录中显示，旭宇赠送给王树壮书法本质是支持其建设炎黄书画网，因此王树壮将变卖旭宇书法所得价款支付给被告河北风泽文化传播有限公司应为其对炎黄书画网的投资，而非被告向其借款，因此双方之间应为合伙关系而非借贷关系，原告基于借贷关系要求被告返还借款于法无据，故本院不予支持。关于被告河北风泽文化传播有限公司的反诉请求，根据其庭审中提交的证据来看，原告王树壮使用的笔记本电脑及其他的费用均为炎黄书画网站日常办公所需，是网站的运营成本，被告无权要求原告独自承担该部分费用。被告要求原告承担炎黄书画网51%的亏损，因原被告之间并未就炎黄书画网站的经营状况进行最终核算，无法核实网站的盈利与亏损情况，因此被告的该项请求，理据不足，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告王树壮的

本案争议的主要焦点是原被告之间是借款合同关系还是合伙关系。首先就借款来说，王树壮与曹晓琳为建炎黄书画网于2010年5月11日向李水静借款12万元，后于2010年7月5日偿还了该笔借款，借贷关系已终结。关于原告王树壮出售旭宇所赠书法所得款项的性质，根据对旭宇的调查笔录中显示，旭宇赠送给王树壮书法本质是支持其建设炎黄书画网，因此王树壮将变卖旭宇书法所得价款支付给被告河北风泽文化传播有限公司应为其对炎黄书画网的投资，而非被告向其借款，因此双方之间应为合伙关系而非借贷关系，原告基于借贷关系要求被告返还借款于法无据，故本院不予支持。关于被告河北风泽文化传播有限公司的反诉请求，根据其庭审中提交的证据来看，

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终5755号上诉人（原审原告、反诉被告）：王树壮，男，1949年2月8日生，汉族，住石家庄市桥西区。委托代理人：李永力，河北冀华（赞皇）律师事务所律师。委托代理人：李聪聪，河北冀华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹晓林，女，1965年1月2日生，汉族，住石家庄市裕华区。被上诉人（原审被告）：陈敏，女，1978年10月24日生，汉……